行政裁决事项包括哪些
行政确认与行政裁决的比较？
行政确认与行政裁决的区别主要表现：
①对象不同。行政确认的对象可以是合法行为或事实，也可以是违法行为和事实；可以 是有争议的事项，也可以是没有争议的事项。行政裁决的对象必须是相对方提起的有争议的事实。
②内容不同。行政确认的内容是确认法律地位、法律关系和法律事实；行政裁决的内容是解决当事人的争议。
③法律效果不同。行政确认不创设权利，不增加义务，对相对方不直接产生约束力和强 制执行力(法律、法规有特别规定者除外)；行政裁决则可以直接涉及甚至设定、增减、免除当事人的权利义务，当事人必须接受和履行行政裁决确定的内容，否则，会由此产生行政强制执行的法律后果。
行政判决和行政裁决的区别？
行政判决和行政裁决是行政法中的两个概念，它们在性质和法律效力上有一些区别。
行政判决是由行政机关对特定行政争议进行的解决决定，类似于司法判决。行政判决一般是由行政法院或特定的行政机关进行，依照法定程序和法律规定，对行政争议作出最终的裁决或决定。行政判决通常具有较高的法律效力，可以产生强制执行的效果。
行政裁决则是由行政机关对行政行为或行政纠纷进行的解决决定，类似于仲裁裁决。行政裁决可以由行政机关内部或专门的行政仲裁机构进行。行政裁决一般具有一定的约束力，但相较于行政判决的法律效力较低。行政裁决可以作为行政机关对行政行为或争议的解决方式，但并不具备强制执行的效果，一般需要根据裁决的内容进行后续的执行程序。
简而言之，行政判决通常是由行政法院或特定行政机关作出的最终决定，具有较高的法律效力和强制执行的效果；而行政裁决则是由行政机关或行政仲裁机构作出的解决决定，具有一定的约束力，但较行政判决的法律效力和强制执行效果较低。
行政判决和行政裁决是行政机关依法作出的两种不同类型的决定。
行政判决是指行政机关根据法律规定，对当事人在具体行政案件中的权利义务关系作出的具有强制性质的裁决。它是由行政机关根据具体案件的事实和法律规定，完成对案件争议的裁决。行政判决有约束力，当事人必须执行，如果当事人不服可以提起行政诉讼。
行政裁决是指行政机关根据法律规定，对一般性行政事项作出的具有强制性质的决定。它是为了保证行政机关依法行使职权，保障公共利益而作出的行政决定。行政裁决不是针对个体案件，而是涉及公共利益、行政权限、制度安排等一般性问题的决策。行政裁决同样具有约束力，当事人必须执行，如果当事人不服可以提起行政诉讼。
行政判决和行政裁决都是行政机关在行政执行活动中作出的一种解决纠纷的行政决定，但两者存在一些区别。
1.对象不同：行政判决主要针对个体行政行为的合法性、有效性进行判决，一般由人民法院行使审判权；而行政裁决主要是指由行政机关对具体的行政案件作出结论和决策。
2.主体不同：行政判决主体是人民法院，行政裁决主体是行政机关本身。
3.效力不同：行政判决一般具有强制执行力，作为判决结果的一部分，可以强制执行；而行政裁决一般具有可执行性、拘束力，需要告知、通知等程序，但不能直接强制执行。
4.司法性质不同：行政判决属于司法行为，是司法机关依法行使职权的一种形式；而行政裁决属于行政行为，是行政机关在行使职权时对行政案件作出结论和决策的一种方式。
需要注意的是，行政判决和行政裁决的具体规定和适用可能因国家、地区的不同而有所差异。以上区别为一般情况下的描述，具体应以相关法规法规定为准。
行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。行政裁决的种类有：
1、侵权纠纷。
2、补偿纠纷。
3、损害赔偿纠纷4、权属纠纷。
5、国有资产产权。
6、经济补偿。
7、民间纠纷
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于行政裁决事项包括哪些的信息可以在站内搜索。
