信用卡逾期被银行起诉是合理的吗
欠银行一万块钱，被起诉了，叫我支付律师费4700，合理吗？
个人与银行打官司，结果肯定银行赢。题目中也道明了欠银行一万块钱这个事实，那么诉讼费，执行费等等是法院要收取的费用，肯定被判输的一方要负担。至于律师费多少法院是不会理的，除非借款方向银行借款时在签订合同有约定，如有约定就要按约定支付律师费。无约定可按国家关于律师的收费标准的规定，最高收费有个限额。本题所讲，诉讼标的一万元收470O元律师费有没有超标，要查查相关的规定就明确。
欠银行一万，律师费4700？这是“律师”发给你的吧？[大笑][大笑][大笑]。不要上当。一万就算银行起诉你，法院只会判你还一万及正常的利息和逾期的一点费用，还有一两百的庭审费 。律师费和证据证明的费用是银行自己花的，跟你没半毛关系。
这种情况是有可能出现的。
第一，我们国家律师费一般是由委托人来承担，也就是说谁请律师谁出律师费,但是如果有相关的法律、司法解释或者合同中有约定,律师费由被告方承担的话，那么原告胜诉的话,被告就要承担律师费用。根据你说的情况，银行起诉了你并要求你承担律师费,一般来说,银行和你签订的借款合同都是格式化的合同,里面一般会约定实现债权的费用由违约方承担。这个实现债权的费用包括了律师费。也就是说,合同中约定律师费由被告方承担,所以,银行虽然起诉金额是一万元,如果银行花了四千七百元的律师费,仍然可以主张由你承担。
第二，如果出现这种情况，作为被告方应该积极应诉，首先看看是否合同中有上述条款。如果有的话，一是主张这个格式条款加重对方责任是无效条款。二是要求提供银行和律师事务所签订的委托代理合同，以及发票，同时要求提供支付凭证，实践中合同和发票一般都有，但支付凭证一般没有，因为银行一般和律师事务所都是风险代理，收回钱来才给律师费，也就是还未实际支付律师费，那么就可以要求等费用实际发生时让银行再主张。三是主张律师费过高，要求法院酌减。
总之，如果合同有约定律师费违约方承担，那么一般被告就要承担了，但积极抗辩可能会酌减或者待日后律师费实际发生时再支付。
当然不合理！
欠银行一万元，被银行起诉，肯定是输官司！
因为银行是专门作放贷业务的，而且大家肯定发现了银行的《借款合同》都是事先铅印好的，只是剩了一些借款金额，期限，利息标准等进行填空。
所以，银行要起诉借款人，证据一定是非常充分的。
那么律师费呢？
银行的《借款合同》肯定也约定了一旦借款人违约，那么银行为追偿而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等由借款人负担。
负担可以，但不能负担没必要的律师费。
那么10000元的标的，律师费4700元是否合理呢？当然不合理！
要知道律师费4700元已经占到争议标的10000元的47%，这么高的律师费比例，肯定不可能符合任何一家律师协会的收费指导意见。
所以，虽然借款人要承担银行的律师费，但该律师费的收费一定要有一定的合理性，否则就会严重侵犯借款人的利益。
举一个极端的例子，争议标的10000元，银行请律师花费100000元，能行吗？
可以在法院和银行搏一搏。
法院一般会支持败诉方支付诉讼费、鉴定费、证人误工补贴以及申请执行费等，根据案件性质酌情支持“合理”的律师费用，而并非全部的费用。
不过起诉您的对象是银行，您又是因为欠钱被告，既然借钱肯定签过类似借款合同的文件，不论纸质还是电子版本。银行的合同都是周密设计过的，是经过很多法律人士论证过的，所以里面肯定也约定了借款人违约后银行为追偿而支付的各种费用谁来承担，当然一般肯定是约定的借款人来承担。
但是为什么说可以搏一搏呢？
因为虽然你签了这个合同，合同里面相关条款也约定了，但是这个约定条款未必就是合理的。
而且根据法院系统的判罚倾向，你和银行相比肯定算弱势群体，一万元欠款应该也够不上性质恶劣，法官判决时很大可能会依法但酌情判决，所以让你全部承担律师费的可能性不大。
OK，关于信用卡逾期被银行起诉是合理的吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于信用卡逾期被银行起诉是合理的吗的信息可以在站内搜索。
