合同案件纠纷起诉后法院立案的条件是什么
- 合同纠纷案件，法院已立案并收取费用，开庭后法官要求续交受理费，合法吗？
- 一份合同可以分两部分起诉两次吗？
- 合同纠纷立案是怎么回事？
- 合同纠纷仲裁好还是到法院起诉好？
- 夫妻中的一方与当事人签的合同，能一起以原告的身份起诉当事人吗？
合同纠纷案件，法院已立案并收取费用，开庭后法官要求续交受理费，合法吗？
续交受理费，是正当的，如果追回违约金，这个诉求的费用应当在案件受理费中支付，你们也可以要求这个费用由败诉方被告承担。
不过，法官注意到这个违约金是合理的，应该在判决中得到支持的话，就可以要求原告先行支付，这样，你们就会要求由被告支付关于违约金的诉讼费用，不然，不在诉讼要求中提出，法官不能要求对方支付，法院通常不能增加诉讼书以外的要求，擅自增加诉讼对应的判决内容。所以，我认为这个法官是倾向于支持支付违约金的了。
一份合同可以分两部分起诉两次吗？
民事案件请求一个合同可以两个诉讼。
有两个诉讼请求是可以的，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
合同纠纷立案是怎么回事？
合同是具有法律效应的，只要符合立案条件，法院是给予立案的。立案条件即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
你只要根据上述要求，书写明白，即可立案，不必非要提交书面合同作为证据的。关于合同，有书面合同，也有口头合同的，你可以提交证人证言，以证实合同的存在，也可以提交合同履行期间的来往凭证、书信等主张合同的存在。
合同纠纷仲裁好还是到法院起诉好？
起诉更有利于保护当事人的合法权利。 理由： 仲裁是一裁终局，仲裁委员会作出仲裁裁决后，裁决是即时生效的，当事人即使不服，也不能提起上诉。虽然民事诉讼法和仲裁法规定了，仲裁如果违法，当事人也可以申请法院予以撤销或不予执行，但依照法律的规定，在撤销仲裁裁决的案件中，法院只能对仲裁程序进行审查，而不能对仲裁实体问题进行审查，只要程序合法，即使仲裁实体处理不当，法院也不能撤销;而不予执行仲裁裁决的案件，虽然法院审查可延伸至实体问题，但这不是由审判实务部门处理，而是由法院的执行局审查，虽说同在法院，但不同部门之间业务是完全不同的，执行局未必对民事案件完全精通。 因此，从实质上而言，一旦仲裁委员会作出裁决，其实体部分即使有错，也几乎无法纠正。 而诉讼，依照法律规定，是二审终审的，即使一审已判决了，当事人只要不服，还可以上诉，二审判决为终审判决，即是生效判决。也就是说，一个案件可以经过两次审理，如果判决有误，得到纠正的机会要比仲裁大得多。况且，即使是生效判决，当事人如果不服，在两年之内，还可以申请再审，虽然这不影响生效判决的执行，但如果生效判决也有误的话，至少当事人仍有希望纠正错误判决。 因此，个人认为，诉讼的可靠性远远大于仲裁。 另外还有一点，许多律师兼任仲裁员，而法官是不能兼任一审和二审的。。
夫妻中的一方与当事人签的合同，能一起以原告的身份起诉当事人吗？
依据具体实际情况，有时可以共同诉讼。
因为问题中没有说清楚签的是什么类型的合同，我们暂且就假定签的是借款合同或抵押合同或买卖合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中，第七十二条 写道"共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。"
如果夫妻一方与当事人签的处置财产的合同处分的是夫妻共有的财产，那么夫妻俩可以作为共同原告起诉当事人。
如果处置财产合同只是处置的夫妻一方的个人财产，那么原告只能是出借方自己。
关于合同案件纠纷起诉后法院立案的条件是什么到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
