制定的婚前协议离婚财产是否有效吗
婚前签订协议约定无论何种原因离婚，男方必须净身出户，该协议有效吗？
净身出户就是离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就已经签订，表面看来是对爱情和权益的双重保障，出轨一方承担责任，另一方则得到金钱作为补偿。
根据《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。法院认为一般夫妻之间签订的忠诚协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国婚姻法中夫妻应相互忠实的精神，亦有助于社会公德，该协议是具有法律效力的。
通常男女结婚前，出自内心签订的约定，只要不违背法规，应视为有效。夲题来看该约定内容明显不公，只要男方提出异议，应理解成当初约定，至少非男方自愿而为。如一方受制另一方而被迫签订日后离婚不享受共有财产的分割，该协议当然无效。
在司法实践中，像这类预先订立的离婚协议因违背了公序良俗，会被依法认定在无效协议。所以，即使签了也无伤大雅。
如题所述，甲男乙女热恋多年，也到了该谈婚论嫁的时候了。但乙女是个极度缺乏安全感的人，也是一个贪图便宜的短视女人，她一哭二闹三上吊非要男方给她签个婚前协议，约定今后无论因为什么原因双方离婚的，甲男都必须净身出户，所有财产全归乙女。甲男一看这个协议显失公平，便犹豫不决不敢签，乙女见状以死相逼，声称如果甲男不签就不结婚，然后她就一死了之。
那么，甲男应当如何应对呢？
其实，在司法实践中，像这类在结婚之前就对以后离婚事宜做出安排的协议，叫做预先订立的离婚协议，是明显违背公序良俗的。虽然现在离婚率较高，但在朴素的文化观念里，婚姻仍然应当是稳定、神圣的，还没结婚就想着离婚时共同财产如何分割的事，是违反善良风俗的。更为甚者，像这种无论出于何种原因离婚甲男都必须净身出户，明显是不公平的。
预先订立的离婚协议，只有婚内财产协议和忠诚协议是有效的，而后者效力也有争议。因此，这个协议是无效的，为了哄乙女开心，跟她签了也无伤大雅的。
不要这个女人，这是唯一的聪明自保办法。要不你的家产全让她占了。说实话，世界上没有这样低智商的男人，除非他是街头乞丐，又或者是坐牢刚释放，身无分文的人。你这个题目也设计得太“深”了。
婚前约定不论何种原因离婚男方净身出户，我个人认为这样的约定是无效的，如果男方有这样那样错误，导致离婚，男方净身出户不屈；如果女方错误一大堆也让男方净身出户合理吗？为什么女方在签约定时不说，女方在婚姻中不论何种原因离婚，女方必须净身出户呢？我认为这样的约定，进法院不会发生法律效益的。
婚前财产，离婚协议书没写进房产分割，八年后起诉要求赔偿有用吗？
婚前财产属于一方的财产，另一方无权要求分割的。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
