民事案件上诉要请律师吗
去法院上诉离婚双方都要请律师吗？
去法院上诉离婚双方不一定要请律师。 1，离婚案件如果双方争议不大，或者虽然有争议，但彼此都能把情况说清楚，根本没有必要请律师。 2，离婚案件中的法律关系绝大部分不复杂，没有必要获得律师的所谓专业帮助。 3，离婚案件第一次法官大多会进行调解，或者判决驳回请求，不会轻易判离。除非确实无可能继续的。第二次再起诉，基本就叛离了。 4，即使涉及孩子抚养、财产分割，其实就算请了律师，说的那些答辩意见都是套话，最终还是看法官的自由裁量权。 综上，只要具备基本的文化素养，能够把话说利索的，完全可以自己打离婚官司。没有必要浪费钱请律师，调解是离婚案件的必经阶段。简易案件3个月审结，复杂案件6个月审结。 不请律师，就自己准备诉讼材料，两份起诉书，1份身份证复印件，2份结婚证复印件，如果还有其他证据材料，一并提供证据复印件2份。至于起诉书也超级简单：原告基本情况，被告基本情况，案由：离婚纠纷，诉讼请求：要求离婚，孩子抚养，每月抚养费多少，财产分割。把你的意思想法表达清楚，至于怎么判决，律师根本决定不了，还是得看法官的判断。
一审没有请律师,现在我要提起上诉可以请律师吗？
一审没有请律师，现在要提起上诉，是可以请律师的。因为，聘请律师出庭参与诉讼是当事人的权利，可以随时行使，法律并没有限制必须是一审或者二审才能聘请或者不聘请律师。
比如，我国《民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？
一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。
现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。
1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交
二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。
如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。
2、要看一审法院认定案件事实是否清楚
因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。
如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审法院会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。
3、要看一审法院适用法律是否正确
就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。
如果一审法院所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。
4、如果法律关系非常明确，案件事实对方认可，明显没有争议的案件，没必要再请律师
一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。
那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生纠纷的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所交纳的诉讼费的。
这就是经济利益核算后的“上诉拖”，对被告来说很实在，合理的利用法律程序来减少损失。这种情况你并没有必要再请律师，安心等待履行就行，当然你要聪明的知道，对方可能会利用这个时间去转移财产，所以你有必要提起诉讼财产保全。
关于民事案件上诉要请律师吗到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
