视频证据法律有效吗(视频证据法律有效吗知乎)

法律答疑 2025-07-01 1
视频证据法律有效吗知乎汇总:
  1. 录音和视频录像作为证据有同样的法律效力吗?
  2. 在法律上,监控视频能不能做为法庭上的证据?
  3. 被剪辑过的视频可以做法律证据吗?急?

录音和视频录像作为证据有同样的法律效力吗?

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一,现实生活中虽然存在,但被法院直接认定的案例并不多,其主要原因是视听资料作为一种技术合成,其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来,并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实;同时,视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型,当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外,还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工,否则法院对视听资料很难直接采信认定,因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定:存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。第七十条 一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;要使录音证据具有法律效力,必须同时具备以下三个条件:一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料,就属于违反法律禁止性规定取得的证据,不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时,还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑,并提出足够的证据加以反驳,那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳,法院就应当确认该录音证据的证明力。另外,在采取偷录的方式收集自己所需的证据时,应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中,要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中,应先表明自己的身份及录制时间,并巧妙地引导或提示对方表明身份,以增强证据的可信程度。您可以到法院起诉,建议找专职律师处理。

录音证据的法律效力是怎样的

根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定,录音证据属于视听资料,是法定证据种类之一。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据。如果录音录制的过程没有侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益,就不会影响它的效力。

在法律上,监控视频能不能做为法庭上的证据?

监控视频属于证据种类中的视听资料。如果可以达到你想要的证明力度,监控视频可以作为证据使用。

附民事诉讼法:

第六十三条 证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。

被剪辑过的视频可以做法律证据吗?急?

1. 被剪辑过的视频可以作为法律证据,但是需要满足一定的条件。首先,剪辑必须保证原始视频的真实性与完整性,不得对其进行篡改或删除重要信息。其次,剪辑过程中必须留下完整的操作记录,以证明证据的来源和剪辑过程。最后,剪辑过的视频必须经过鉴定或认证,以确保其可靠性和权威性。

2. 很多法律案件都涉及到视频证据,比如交通事故、刑事案件、民事纠纷等。在这些案件中,视频证据具有不可替代的重要作用,可以帮助法官查清案情,还原事实真相。

3. 为了将剪辑过的视频作为法律证据,需要进行以下步骤。首先,收集原始视频和剪辑过的视频,并进行比对确认。其次,查看剪辑过程中是否存在篡改或删除重要信息的行为。接着,留下完整的操作记录和文书材料,以证明证据的来源和剪辑过程。最后,对剪辑过的视频进行鉴定或认证,确保其可靠性和权威性,并提交给相关司法机关作为法律证据。

4. 总之,被剪辑过的视频可以作为法律证据,但需要满足一定的条件。通过严格的收集、比对、留存和鉴定,可以确保证据的真实性、完整性和可靠性,从而为法律程序提供有力的支持。