人格侵权责任纠纷(人格侵权责任纠纷案例)
网上出现了一些第五人格卡牌侵权的情况，这样真的好吗，没有作者任何授权，就拿来贩卖制作营销，违法吗？
肯定违法了，但是不是要先养着，等养熟了在告，如果不火爆自己也就凉凉了，如果卖得火爆，有收益之后，再高的话才会打击力度更狠更大。我国对于这些盗版或是假货处罚的还是太低，要是一罚就倾家荡产你看看，还会不会有人做了！被抓就是不懂法，找借口，有啥用！
请关注“明末哥”给您带来好玩的各类咨询，点个赞！
肯定是违法了。但是要看版权拥有者是否要维权，如果维权可以向法院起诉等等。其实现在市场上这种侵权行为很多，可能一些小的作坊，销量一般的，版权拥有公司不会对他举报或者起诉。因为得不到什么收益。如果侵权经济涉及比较大了。版权总有人过公司，一定会举报的。有的公司对盗版并不是监督那么严格，可能需要低端廉价的盗版产品打开市场。但是我们一定要有好的版权维护意识。不要去买盗版产品。尊重创作人的权益。
大家好啊，我是牛顿逗比泥。首先哈，他没有经过官方的授权就是自主来制作这些卡片，已经侵犯了人家的权力，意义上是犯法的，这种行为其实是并不好的，他必须先得经过官方的同意，才可以制作这些卡片，不然，自主制作的话，就算他侵权了。
人格权纠纷与侵权责任纠纷区别？
一、人格权纠纷与侵权纠纷的区别
人格权纠纷属于侵权纠纷。根据我国法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、著作权、专利权、继承权等人身、财产权益。因此，人格权纠纷属于侵权纠纷。
二、一般人格权的主要特征
1、主体的普遍性。
一般人格权体现了个人的本质属性和文明社会对个人作为人的承认，每一个公民都应平等地享有此种权利和利益，这种权利不因个人的身份、政治地位等而有所区别，并与个人的属性终生相随，是个人的基本权利。
2、客体的高度概括性。
一般人格利益概括了所有具体人格权的客体、任何一种具体的人格权的客体都可以概括到一般人格利益之中，但又超出了具体人格仅的客体。随着社会生活的发展，许多新的法律关系不断涌现，将一般人格权客体界定为抽象的人格利益，有利于克服法律本身的滞后性，使法律能适应时代的变化。
3、权利内容的广泛性。
一般人格权的范围广泛，在内容上不能列举穷尽，它既是具体人格权的集合，而且为补充和完善具体人格权立法的不足提供了依据。
三、如何认定侵犯人格权
1、侵害了公民的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严；
2、加害人存在主观故意；
3、受害人实际遭受了精神损害，并造成严重后果。如甲商场因怀疑乙偷拿商品，强行将乙带到办公室搜身，最终发现乙没有偷拿商品。搜身时，除工作人员外没有第三人在场，商场工作人员也未对外透露，甲的行为没有侵害乙的名誉权等具体人格权，但甲侵害了乙的人格尊严、人格自由，造成严重后果，乙有权以人格权遭受损害为由，请求甲承担精神损害赔偿。
