庭前调解需要准备的是什么
庭前调解的流程是怎么样的？
一、请求调解。在案件开庭审理前，你方若有调解意向，尽快告知本院，说明你方的调解方案，本院会及时与对方沟通，尽快促成你们之间达成和解协议，在法院主持下制作民事调解书。
二、初步和解。在案件开庭审理前，你方与对方自行协商达成初步和解意向的，尽快告知本院。本院会尽快安排时间召集双方到法庭，在本院主持下进行调解并制作民事调解书。
三、自行和解。在案件开庭审理前，你方与对方已经达成和解协议的，尽快向本院提供已达成的和解协议，由法院确认该和解协议并制作民事调解书。
四、若在开庭前，当事人自觉履行相关义务，原告需及时告知本院，力求案件及时清结。
什么是庭前调解？
调解是解决民事纠纷的一种方式，庭前调解是一种高效率、快节奏的审理方式，如何达到高效率，我们在遵循自愿和合法的基础上，采取一定的灵活性。一是开门见山，二是避虚就实。所谓开门见山，就是避开枝节问题。民事纠纷要解决的实质问题，就是权利义务关系问题。即谁享受权利，谁承担义务。如债务纠纷案件，就是抓住两个问题，一是债权债务是否存在，二是如何偿还!让当事人协商。所谓避虚就实，就是撇开枝节问题，抓住主干问题，不利于调解的处理的枝节问题材不应纠缠。如当事人过高的要求，过激甚至无理的言词，审判人员应及时制止，以免激化矛盾，不利调解处理。
此外，鼓励当事人特别是原告作出让步，减少或放弃某些诉讼请求，以促使纠纷尽量化解。
庭前调解需要准备的是什么？
诉前调解是在法院立案之前先行调节的一种方式，是法院分流的一种方式，这些年法院案件数量呈几何数增长，案多人少的问题愈发突出，所以搞个诉前调解以缓解法院的压力，也能帮助当事人更快调节矛盾和纠纷。
庭前调解是法院立案后开庭之前的一种调解，两者的区别在于法院有无立案，都是法院组织的话效力是一样的。
法院组织的调解和判决效力也是一样具有法律效力的。
如果法院组织双方进行调解，千万不要觉得是和稀泥，在坚持自己的合法权益不受损害的情况下，调解何乐而不为呢，法律效力一样，还不能上诉，更快进入执行程序，有的时候还是当场兑现。
作为法院人，其实个人是不主张法官主动介入调解的，原因有下：1、调解耗费大量的时间和精力，要做好原、被告的工作；2、吃力不讨好，当在调解过程中让双方都作出一些让步时，双方都怪你，都认为你在帮助对方；3、有的代理人从中作乱（大部分代理人还是支持法院工作的，所说的只是极少的部分代理人）其他不述了。
总之，调解是当前形势的必要吧，其实对于当事人来说，尤其是原告还是非常有利的，只是有的时候要作出适当让步，毕竟调解是要经过双方一致同意的。
判决就不一样了，法院无需花费大量时间做当事人的工作，只要依据证据情形作出判决就好了，简单说就是“简单粗暴”，哈哈哈。
但是判决书比调解书难写多了……每天沉溺在写判决书中无法自拔。
庭前调解被告该怎么做？
庭前调解是一种为了解决民事纠纷而采用的一种和解方法。
在庭前调解中，被告需要积极配合解决案件，具体操作如下：1.被告需要认真听取原告的诉求，耐心听取对方的意见，并且表明个人态度，表达个人观点。
2.被告需要提供真实的证据和材料，出示相关证明文件、合同书等，以便于庭前调解的进行。
3.被告需要主动制定解决方案，积极向解决方向去进行思考，以便达成双方的和解协议，从而避免案子上升到法院，处理得到更好的效果。
总之，被告在庭前调解中需要积极参与，提出个人观点和意见，乐观积极面对解决问题，避免对案件得到不必要的扩大和恶化。
