司法机关没有证据可以入罪吗
光凭动机无证据能否定罪？
不可以。
中国是法制社会，对于没有直接证据的被告人是不能定罪的。
证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。
只有犯罪嫌疑人的口供，没有其他确凿证据，可以定罪吗？
依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十七条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。
《刑事诉讼法》第四十六条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
因此，只有犯罪嫌疑人供述是不能定罪的。
铛铛铛，e签宝小课堂开课啦！
这个问题涉及到我们刑诉法常说的孤证能否定罪的规则，我们刑事审判中一般不能用一种证据来对被告人定罪量刑，我们要求的证明标准需要达到排除合理怀疑的程度。如果口供与客观事实不一致或者多次供述前后矛盾的，那么就达不到证据确实充分、犯罪事实清楚的要求，不能作为定罪的依据；在部分特殊的案件中，如果通过证据排除后仅剩下孤证（口供），但是该口供与侦查机关已查明的事实一致，客观情况合理，结论具有唯一性，能够排除其他合理怀疑的，也可以作为定罪的标准，但该情况较少。
刑事案件的流程：一般的刑事案件发生，公安机关首先受理，公安机关受理后有权根据线索对犯罪嫌疑人进行询问，收集相关的线索材料，调查取证，达到立案标准的进行立案，立案后开展侦查行为或者采取强制措施，对于案件清楚并符合起诉条件的，移送检察院审查起诉，检察院审查后认为依法需要追究刑事责任的，检察院向法院提起公诉。所以公安机关属于侦查机关，检察院在诉讼中作为公诉人参加诉讼，对公安机关的行为具有监督的权利。
以上，希望可以帮到题主。
在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定，就是“重证据、重调查研究、不轻信口供原则”。
规定在《刑诉法》第五十五条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
这项原则与我国刑事诉讼中的另一项原则息息相关，即“无罪推定原则”，即第一是由控方承担证明责任；第二是在控方举出的证据未能达到法定证明标准的情况下，法院应宣布被告人无罪。
也就是说，仅仅只有口供，而没有其他证据，无法达到证明责任的情况下，作为控方的公诉机关，提供的相关被告人的供述，就没有其他证据相印证，就无法达到法定的证明标准，就应该宣告被告人无罪。
不可以，我国刑事诉讼法第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
法律依据：中华人民共和国刑事诉讼法
第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
了解更多专业法律知识，可前往小包公智能法律平台查看
只有犯罪嫌疑人的口述认罪，没有其他证据可以定罪吗？
《公安机关办理刑事案件程序规定》： 第六十七条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。《刑事诉讼法》第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。为此，只有犯罪嫌疑人供述是不能作为证据，也不能定罪。证据只有复印件没有原件能定罪吗？
可以定罪，复印件不就是原件复印出来的，虽然原件因为各种不知道的原因不存在了，但是复印件就等于是原件，复印件还不是照着原件复印出来的，犯🌳嫌疑人想抵赖都不成，没有原件只有复印件照样可以定犯罪嫌疑人的罪，法律是天网恢恢，疏而不露
文章分享结束，司法机关没有证据可以入罪吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于司法机关没有证据可以入罪吗的信息可以在站内搜索。
