美国知识产权法律制度(美国知识产权法律制度的特点)
美国非政府组织是保护知识产权的主力，对此你怎么看？
美国政府三权分立，各有制约，因为基督信仰告诉他们：人性是有原罪的！而知识产权是西方社会最重视的方面，交给政府部门管理，也会有利益冲突；而交给非政府机构和非盈利机构管理，反而是不会出现大的矛盾，真的有问题出来，还有完善的法律来制约，法制社会不相信人性！另外，美国大学的非盈利性学科是全世界第一的！
美国大学教授与公司合作研发的产品 ，知识产权属于谁？
谢邀！你的问题涉及到个人发明与职务发明的区别。至于有何区别，在此不赘述。职务发明的专利权属于所在的公司，发明人与权利人的关系根据《劳动合同法》及《专利法》的相关规定，由具体的民事合约进行调整。
当然也有可能是专利权人（发明人）通过专利许可或转让的方式，授权许可给具体的其它公司进行生产销售。
美国f22,f35战斗机，为什么没见他们宣传完全自主知识产权呢？
那是因为我们生活在中国，对美国的媒体根本不了解，也没有看过美国的媒体怎么去宣传的，我们能够了解的只是自己的媒体，天天宣传自主研发，宣传知识产权，其实西方对知识产权的保护意识远强于中国，甚至美国每次观点多次表达出：歼20就是抄袭F22（虽然两者外形、气动完全不同，但美国媒体就是这么说的）
在国内转述的西方媒体观点中，特别是在歼20还刚刚在试飞阶段的时候，美国、日本、欧洲对中国的歼20研发大致有以下几种观点交织着（其实还包括我们的台湾地区）：
1、歼20是一个有着隐身外壳，但没有内在的伪隐身战机。
2、歼20的技术是间谍偷取了F22的技术，否者中国没有能力研发，这种观点特别是美国媒体隔三差五就会说一遍，认为中国偷了美国技术，虽然两款战机看上去完全不一样！
3、歼20即使是隐身战机，其性能也非常一般，比如发动机还是AL-31（试飞时期），没有超机动能力，没有超音速巡航能力等等
其实在当年的研发过程中，我们才刚摸清楚歼10，很多隐身战机技术研发上国人自己都不是很自信，这几年随着科技发展国人开始自信了，慢慢这样的观点不被报道出来了。
但我们从侧面也能看出美国对F22、F35的知识产权保护是很注重的，美国更是异常强调科技优势，甚至美国把科技发展作为了美国的立身之本，比如现在他的F22也不出口，不就是怕泄密了，只是出口低配版的F35，而且出口的F35给盟国是有很多很多限制的，甚至还有监控手段。
这些年不知道国人有没有感觉到，美国开始对中国的态度发生了根本性的变化，比如美国的总统不再指责中国的民主问题了，美国总统不再说专政问题了，美国对中国的态度开始从一些虚妄向实际制裁转变，比如经济制裁，比如科技制裁等等，美国从哪个异常无比自信的国家，变成开始怀疑自己的科技优势还能保持多久，甚至很多美国的华裔被美国怀疑是经济间谍，或者技术间谍等等，这就是变化。
以前我们的科技不发达，美国觉得领先我们50年科技，甚至对“中国摸着美国过河”非常高兴，将中国当成美国的“学生”，也非常宽容。但是近些年这种宽容没有了，取而代之的认为中国是最大的威胁，而且对中国出现的很多高科技，美国人的第一反应不是中国科技水平的提高，而是我们的科技怎么又被中国偷去了，这就是美国，这样的美国你敢说他就不强调知识产权？
军事武器当然是有专利，也就是受产权法的保护。比如日本的F-2，F-15j，F-35a等都是由洛克希德，麦道等公司授权交给日本的三菱重工，IHI这样的企业进行生产的。
根据协议的内容，日本可以得到，成品的飞机，也可以得到自主生产的权利和生产线。
所以这也是为什么上世纪我国要引进苏27sk的原因之一，因为我们当时的技术造不出苏27，所以只好引进。
只有引进以后，我们才可以获得图纸，飞机成品，发动机等重要的成品部件。一一拆解之后，才能逆向研究制作工艺等细节内容，从而增强国防工业，增强国防实力。
但是知识产权并不是这个概念，打个比方，俄罗斯不想让我们仿制苏27，他害怕我们侵犯知识产权。
那么，他首先需要将苏27的完整资料，明明白白的交到我国的知识产权库里。
这样的确可以防止我国仿制苏27，但是苏27作为高技术含量的飞机不可能将自身的信息明明白白的交给中国，这是不可能的。
所以再制造J11，J16，J15等飞机，我们根本不会侵犯知识产权。
这在某种程度上就是山寨，但是并不受知识产权法的保护。
而题主所问的，F-22和F-35只要制造出来，这样先进尖端的武器，将知识产权留到其他国家备份是极其愚蠢的。
这样等于把自身的武器完完全全透露给了其他国家。
那么这样做的话，即使有知识产权的保护也是徒劳无功。
