民事诉讼发现对方证据虚假会被处罚吗
在民事诉讼中法院要不要对虚假陈述和出示虚假证据做出处罚？
在民事诉讼中法院要不要对虚假陈述和出示虚假证据作出处罚？
对于题示所指出的的问题，这属于妨害民事诉讼行为的问题。对于诉讼过程中虚假的陈述很难把握，因为双方对于证据的求证和观点的论述，因为立场的不同是不会一致的。所以一般裁判者是不会，对其虚假的陈述进行处罚，再说法官也有自己的辩识能力。故意提供虚假的证据就性质不一样了，法官发现当事人提供虚假证据，应该当场予以警告，根据情节予以拘留、罚款，情节严重过程犯罪的，还要追究刑事责任。（案件有问题私信我）
当然要。
而且根据现在的法律规定，对于虚假诉讼，法院不是说可以选择处罚或者不处罚的问题，而是必须要处罚。
2020年5月1日，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行，其中第六十三条规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
《民事诉讼法》
第一百一十一条 【妨害司法行为】诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
……
所以，人民法院必须对伪造证据或做虚假陈述的行为作出处罚。
我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。
在诉讼抗辩和反驳中进行虚假陈述和使用虚假证据一般不会给予处罚，但如果虚假陈述和虚假证据严重妨碍民事诉讼，例如构成了民事虚假诉讼，轻则予以司法行政处罚，重则依法追究刑事责任。
像题主展示的租赁合同纠纷，一个基本的租赁事实是存在的，租赁合同是倒签的，租赁费也没交清。但这种情况属于当事人狡辩和欺徒以假乱真的诉讼行为，法官明察秋毫，判明真伪即可，或驳回诉讼请求，或对陈述与书证不予采信，如同判决书中所判一样，判不采信其陈述和证据即可。不能以妨碍民事诉讼做出处罚，题主可能对法官末对对对当事人给予司法处罚有疑惑，所以才发出此问。法官的判决是正确的，做法也是正确的。
司法实务中主要是对虚假诉讼进行惩罚，所谓虚假诉讼就是事实和证据都是虚构的，诉讼已经完成，且浪费了司法资源，扰乱了司法秩序，给他人利益或公共利益形成了损害的诉讼。虚假诉讼主要是民间借贷崩盘以后的中国特色，往往与非法集资，非法吸收公众存款同胎产生，中国经济乱象产生的新罪名。
但在实务中，有对虚假陈述、提供虚假证据诉讼进行处罚的判例，好像是上海某法院的一起判例，进行了罚款处罚。中国不是判例法国家，这个能不能作为其它案件类似情况的判罚标准，可能连法官也心中没数。最近，为确保同案同判，最高人民法院要求各级人民法院在判决时进行类案检索，这与下陆法系的成文法是有冲突的。
如何对待虚假陈述，对待提供虚假证据，欺徒误导、欺骗法官作出有利于自己的判决，还有待于我们在司法审判实践中进行摸索，中国法治建设的道路还任重而道远！
民事诉讼发现对方证据虚假会被处罚吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多民事诉讼发现对方证据虚假会被处罚吗的信息可以在站内搜索。
