合同纠纷是否要审查合同效力
- 经济纠纷三方协议有法律效力吗？
- 一般婚内协议和婚内保证的效力？
- 判决主文为“合同有效，继续履行”，有否执行内容，可否执行立案？
- 招标文件中合同范本有用吗？
- 合同和确认书在法律效力上没有区别吗？
- 合同扫描件是否具有法律效力？
经济纠纷三方协议有法律效力吗？
经济纠纷三方协议有法律效力吗？三方协议通常指三方当事人签订的协议。此类协议如果是依法签订的，并且不存在法定合同无效的情形，就是合法有效的。三方协议中的一方一般是中介方或者见证方，只要订立的三方合同不违反相关的法律条例且订立的三方都具有订立合同的条件，订立的三方合同就视为有效合同，不存在三方合同不常见，是无效合同的说法
一般婚内协议和婚内保证的效力？
婚内保证协议书是否具有法律效力，要看是否满足有效的条件。要想婚内协议保证书具有法律效力，
那么必须要满足以下的3个条件：
1、婚内保证协议书是双方当事人的真实意思表示；
2、婚内保证协议书的内容没有违反法律、法规的相关规定；
3、婚内保证协议书的内容没有违反公序良俗原则。
保证书即承诺书，具有合同性质的法律效力。只要是相对方真实意思的表示，没有强加或胁迫，不违反法律规定即是有效的合同书或承诺书，至少可以起到证明力的作用。
如果相对方再次出现过错，则在财产分割、子女抚养问题上处于不利地位，即使不承诺在法理有也要受到损失，承诺也就是事实、承诺内容与法律规定相统
判决主文为“合同有效，继续履行”，有否执行内容，可否执行立案？
您好，继续履行合同的生效判决不能强制执行，守约方可否另行起诉。
对此有两种不同意见：一种意见认为守约方不可另行起诉。前案生效判决对当事人的协议履行争议已经受理并判决，当一方拒不履行协议时，另一方又就继续履行协议中的履行内容具体化后另行起诉，法院如果再受理，则违背了《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理”规定中所体现的“一事不再理”原则。
另一种意见认为守约方可以另行起诉。继续履行合同的生效判决不能执行后，守约方另行起诉是否违反“一事不再理”原则，主流观点认为是否“一事”应从以下“四同”审查判断，即当事人相同、事实和理由即诉讼理由相同、诉讼请求相同、受诉法院相同。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
招标文件中合同范本有用吗？
有用。
在合同履行过程中，一切事物都是根据合同来执行的，招标文件可以作为合同的附件部分存在，但是仅仅是对合同的来源和相关的合法性作为说明和证明，并没有合同的效力。所以合同履约过程中的一切问题还是要可参看合同的相关约定来执行的。合同阶段不能拿招标文件来说事儿的。就好像一个阶段有一个阶段的约束和规则一样。即是到后期验收或者审计，也是每个阶段审核每个阶段的内容，单指合同履约的话，一定是合同的效力大。
合同和确认书在法律效力上没有区别吗？
1、法院司法确认书与判决书有同等法律效力。
2、行政确认书具有行政法上的效力，如果经司法审查，发现行政确认书有违法的地方，有权责令行政机关重新作出文书，或认定无效。
3、个人作出的确认书，只有在民事范围内有个人承担法律责任。
合同扫描件是否具有法律效力？
原件合同的扫描件属于复制件，是否具有法律效力要视具体情况而定：
对方认可扫描件的内容，对扫描件无异议的，则该合同扫描件可以直接作为证据使用，具有法律效力。
对方不认可扫描件的，则你必须提供相应的合同原件进行核对或通过其它的证据加以证明。
具有法律效力，合同双方经过协商沟通后签订的合同对双方都具有法律效力，合同也是签订合同双方各自一份，在一方有其他方面需要一份合同时，公司可以把合同进行复印并加盖公司公章，合同的扫描件同样具备法律效力的，同样可以对外提供合同扫描件
合同扫描件在一定意义上来说，有法律效力，但其效力低于原件。我们通常所说的合同可以是纸版的原件，也可以是双方认可的传真件或者邮件，也可以是口头约定，如果另一方当事人对合同的真伪或者其中的内容提出质疑，提供扫描件的一方应该提供其他佐证。
OK，关于合同纠纷是否要审查合同效力的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于合同纠纷是否要审查合同效力的信息可以在站内搜索。
