离婚债务归一方承担的约定有效吗?
婚前协议约定离婚财产归一方所有，并给予经济补偿，是否有效？
你说的这种情况 ，不是明确清晰的婚前协议，而是附条件的，其有效性取决于条件的合理 合法 合情。男方先提离婚基本不分财产，但是如果男方取得孩子抚养权承担抚养义务？如果男方身患重病需要钱财？如果双方都没有过错但是感情确实破裂导致男方要求离婚了呢？婚姻是人身关系，对人身关系适用违约罚则，实际上是对合法婚姻自由的限制，因此限制及无效的情形会很多。
谢谢邀请。
第一点，婚姻存续期间，遇到难以取舍的情况时，必须以双方感情为第一优先。这样的约定是有效的。只要不违反法律的约定都是有效的，婚姻法也支持这样规定，以夫妻感情为第一优先，有利于夫妻矛盾的解决。
第二点，关于婚姻关系存续期间内取得的财产的约定，这属于婚姻法第十七条规定的范围，本来就是夫妻共同财产，这样的约定是有效的。
但是，“若男方提出离婚，财产90%归女方所有，并给予女方经济补偿15万元”这样的约定，尽管属于双方协议的条款，如果双方离婚时，男方愿意按照约定履行也就罢了，但如果真走上法庭的时候，男方是可以以显失公平为由主张撤销该约定的。
也就是说，这样的约定是双方之间的约定，也是真实有效的。但法律不禁止双方真实意思表示的约定，但也不支持显失公平的主张。
这样的《协议》属于”附条件民事行为”，理论上不违反现行法律规定，可这样的《协议》中隐含着一个法律规定：不得損害第三人利益。就是说，当协议附注的事由出现，离婚双方应当先以共同财产清偿所有共同债务，再依此协议处理剩余共同财产归属，这个协议就是有效的。
财产约定就是约定一下财产是谁的，甚至约定一下如果离婚债务是谁的，这些约定对双方有效，但是不能对抗善意债权人。但是自己给自己加条件的话，到时候举证责任就多了。说男方提离婚怎么样，他明着和小三过，也生孩子就是不主动离婚，你要是提离婚就不能多要财产？那你也不离？他就拖着你，早晚气煞啊。女方不忠？到时候又是个举证问题，还有就是什么才算不忠？
离婚协议约定“抚养费全部由一方承担”有效吗？
即使未成年子女父母离婚之时有明确约定，也不能免除被告对孩子的抚养义务。
未成年子女可依法要求对方履行法定抚养义务，支付一定的抚养费。同时法院在审理抚养费案件时应以充分保障未成年子女利益为基点，因为未成年子女作为被抚养对象，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，对于超出与其年龄相适应的民事行为能力范围的事项无法独立作出相应的意思表示，需要其法定代理人代为主张。
为了遏制法定代理人恶意利用子女的该项权利作出有损子女合法权益的行为，法院在审理此类案件的时候要严格审查，以达到能够在合法的基础上也做到合乎情理，在必要时支持向不支付抚养费的一方承担抚养费的主张。
离婚协议是离婚当事人双方签述的对婚姻丶财产分割，子女抚养等问题协商一致的共同约定。只要签订该协议不存在胁迫丶承人之危等情节，确实是双方当事人的真实的意思表示，那么约定就有效。
只要当时约定抚养费由一方全部承担，那么当事人就应该按照约定履行协议。不能无故反悔，维护协议的严肃性。
虽然协议是硬性规定，但随着社会经济的发展，当事人的收入水平也会有动态的变化，家庭供养条件也会出现变化。当承担抚养费支出一方的供养条件发生变化，没能力足额满足被抚养人学习生活的实际需求时，被抚养人，也就是双方当事人的孩子可以向另一方要求给付抚养费用。
你好！
就您的问题初步答复如下：
一般来说，离婚时夫妻双方约定一方承担抚养费只要不是受到胁迫或者欺诈均是有效的。
但是，根据最高人民法院关于子女抚养的司法解释，存在这种情况不予准许：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
以上答复仅就您的提问初步答复答复，不能作为您离婚时的专业法律意见。如有不明白之处，建议您直接联系律师进一步做出专业法律方案。
关于离婚债务归一方承担的约定有效吗?的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
