过错责任和无过错责任有什么区别
过错推定与无过错侵权的区别？
无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。
(1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。
(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。
(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。
如何区分过错责任，无过错责任，公平责任？
过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。
按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。我国《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任；过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
什么是无过错责任？
无过错责任是指，依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。无过错责任，具体如下：
1、无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合；
2、无过错责任是与过错责任相并列的责任形式；
3、无过错责任的宗旨在于合理补偿损失；
4、无过错责任限制了一般免责事由的适用；
5、因果关系是决定责任的要件。
无过错责任是指在某种情况下，因为某种原因导致了事故或损失，但该责任人并没有实际的过错行为，也没有违反任何法律规定或合同要求。
这种责任通常是由于自然灾害、意外事件或其他不可抗力因素引起的。
例如，当地发生了自然灾害，导致某个建筑物倒塌，责任人并没有任何懈怠或过错，但仍然需要承担相应的责任。
在这种情况下，无过错责任成为一种合理的责任形式，可以保证公平和正义。
无过错责任是指在特定情况下，当事人无需承担责任或责任减轻的一种法律原则。根据该原则，当事人在没有过错的情况下，仍然可能对他人的损失或伤害负有法律责任。
这种责任通常适用于特定的法律关系，如雇佣关系或道路交通事故中的无过错方。
无过错责任的目的是确保公平和公正，避免无辜受害者承担不应由其承担的责任。
关于本次过错责任和无过错责任有什么区别的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴，了解更多信息可以在站内搜索。
