证据事实法律分析怎么写(证据事实法律分析怎么写范文)
证据事实与案件事实的区别？
笔者认为证据事实就是案件事实，因为案件事实只有通过证据才能认定，才能通过法律文书确认。两者虽然说法不同，但指向相同。其实，题主本意是想探究案件事实转客观事实的区别，司法机关办理各类案件，只能是尽量的通过证据最大限度地还原客观事实。
证据事实和案件事实是两个不同的概念，它们的区别在于：
1. 定义不同：证据事实是指在案件中用于证明案件事实的证据所证明的事实；而案件事实则是指案件中实际发生的事情，即法律上所称的“事实”。
2. 范畴不同：证据事实是一种法律事实，是法律程序中的一部分；而案件事实则是一种客观事实，是案件中实际发生的事情。
3. 证明方式不同：证据事实需要通过证据来证明，证据的真实性和合法性是证明证据事实的关键；而案件事实则需要通过调查取证等方式来证明，证明的关键在于证据的真实性和客观性。
4. 法律效力不同：证据事实是法律程序中的一部分，其法律效力取决于证据的真实性和合法性；而案件事实则是案件的基础，其法律效力高于证据事实。
总之，证据事实和案件事实是两个不同的概念，它们在定义、范畴、证明方式和法律效力等方面都有所不同。在法律程序中，证据事实是证明案件事实的基础，而案件事实则是法律裁决的依据。
证据是证明(案件)事实的材料，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。
事实依据就是将客观存在或客观发生过事物作为判断依据，与理论依据相对应。“以事实为根据，以法律为准绳”是我国司法工作的一项基本原则。
两者的主要区别是，证据是证明(案件)事实的材料，而以事实为根据，是我国司法工作的一项基本原则。
民事诉讼认定事实与适用法律的区分与联系？
民亊诉讼认定亊实与适用法律有区别也有联系，二者之间的逻辑关系是法律规定是大前提，认定事实是小前提，其区别在于认定亊实是根据当亊人举证还原特定的某一法律亊实，并非是完全的客观事实，适用法律是对认定亊实评判与否的依据。
法官如何认定证据和事实？
不管刑事案件还是民事案件，法官认定证据和事实都必须坚持公平公正的原则。第一，对案件发生的过程全面了解，理清思路，分析关键点。第二，从主观和客观两个方面对案件发生环境，时间和对双方当事人或者多方当事人发生事实场景进行分析。第三，排除虚假证据。第四，询问或者讯问双方当事人，以排除疑问。第四，依法作出公正裁决。
什么是事实认定，法律适用？
认定事实上确有错误，主要表现在以下几个方面：
（一）案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾；
（二）发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的；
（三）发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬；
（四）发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。
所谓在适用法律上确有错误，应作广义的解释，既指适用刑事实体法的错误和严重违反刑事程序法的错误。主要表现在：
（一）对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪；
（二）没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了；
（三）案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑；
（四）原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的；
（五）严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的。
