两次退回公安机关补充侦查后检察院是否还会起诉
案子退回公安局补充侦查，补充侦查完后到检察院还需要好久开庭？
根据《刑事诉讼法》规定，案件退回公安机关补充侦查，最长时间为一个月，案件返回检察院审查，时间为一个月，这样下来，最慢两个月内可以向法院提起公诉。
当然，如果检察院认为还是证据不足，还可以再退一次，这样下来增加两个月。
法院会在一个月内开庭。
刑事案件检查院退回公安机关补充侦查了两次，第三次又建议撤案符合程序吗？该怎么办？
谢谢邀请。刑诉法明确规定，检察机关退回公安补充侦查以两次为限，经两次补侦，案件仍然达不到公诉标准的，检察机关“可以”做出不予起诉决定（不是必须，应当）。但是，检察机关做出不起诉决定具有三重风险：一是受害人申诉，二是公安机关向上级检察机关申诉。三是加剧公检矛盾。所以，检察机关一般不做不诉决定，以回避风险，而是私下建议（没有法律授权）公安机关撤案。如果案件确实不够铁案，公安机关一般会接受检察机关的好意，向检察机关主动申请撤回起诉意见书，然后，继续侦查或者直接撤销案件。这种建议因为没有法律授权，所以，检察机关不会使用法律文书，而是由公诉部门私下口头建议，所以，严格的说不能算是检察建议。
依我之见：两次退回公安机关补查后，公安再移送后不得建议公安机关撤销案件，检察机关依法只能作出‘’存疑不起诉决定‘’。
为什么呢？以下本人从刑事诉讼法律规定和检察实务作简要分析：
《刑事诉讼法》明文规定：对于公安机关移送审查起诉的案件，检察机关经审查认为事实不清丶证据不足丶证据存在疑点，证据疑点不能排除，不符合提起公诉的证据要求的，检察机关有权退回公安机关补充侦查或自行补充侦查，每一次补充侦查时间一个月，补充侦查以两次为限。注意一一‘’补充侦查以两次为限‘’，这是法律硬性规定，检察机关的‘’退‘’只能两次，公安机关的‘’补查‘’也是两次为限，如果真如案例中所说的‘’第三次‘’，那对侦丶检双方都是违法的。
那么，对本案例正确的做法是什么呢？依照《刑事诉讼法》的规定：公安机关补充第二次侦查结束再次移送检察机关审查补查的材料检方仍然认为事实不清丶证据不足丶证据疑点仍未排除仍不符合起诉条件，即证据达不到向法院提起公诉的证据标准。根据刑诉法的明文规定检察机关不得第三次退回公安机关补查，而只能依法作出事实不清丶证据不足的不起诉决定，即俗称的‘’存疑不起诉‘’。而案例中叙述‘’第三次补查后检察机关建议公安机关撤销案件‘’是严重违反刑事诉讼法的滥用职权的错误做法。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
法律规定:补充侦查以二次为限，第三次你再报上去，检察院要求撤案，说明你这一案件没有证据能起诉了，或者说根本就不能追究责任。
我想你问的是经济案件吧？如果案子连立案都不够，你们立了，是什么问题？看来检察院照顾两家关系，给你是留面子了，让你们补了二回，最后谁都没办法了，只得撤案。
如果我判断得对，你说是谁之过？
广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。
刑事公诉案件的大致流程，先是公安机关立案侦查，当然有些案件是由检察院自行侦查，公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉，检察机关对案件相关材料进行审查，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关对于侦查终结的案件做出移送人民检察院审查起诉决定的，应当具备以下条件：案件事实清楚、证据确实充分；犯罪行为的性质及认定正确并且应当依法追究刑事责任；相关的手续完备。
由上述可知，公安机关侦查终结移送审查起诉的案件需要符合刑事诉讼法的相关规定，检察院才向法院提起公诉，检察院审查后一是可能会向法院提起公诉，另一种可能是退回补充侦查，实务当中检察机关退回补充侦查主要基于两种缘由：实体上的原因；程序上的原因。
实体：主要是从犯罪事实及证据方面考虑，包括：主要犯罪事实不清、主要证据之间存在矛盾的;犯罪构成要件欠缺的;主要情节未予查实的;遗漏重要犯罪事实及应追究刑事责任的同案犯罪嫌疑人的;其他对定罪量刑有重要意义的事实尚未查清的等情形。
程序：是否符合刑事诉讼法及高检规则等相关法律关于侦查活动的规定。
根据刑事诉讼法的相关规定，退回补充侦查以二次为限，也就是说退回补充侦查两次以后，如果检察机关认为仍不符合起诉条件的，则应当作出不予起诉的决定，也可建议公安机关撤销案件。
至于怎么办？题主是哪一方呢，如果是曾经的犯罪嫌疑人，那么公安机关撤销案件对你来说影响是积极的，不需要做什么。当然有其他更具体的细节或者特殊的情形另当别论。
希望以上解答对您有所帮助！
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于两次退回公安机关补充侦查后检察院是否还会起诉的信息可以在站内搜索。
