离婚时什么情况下少分财产(离婚时少分财产的情形)
人大代表建议离婚过错方少分或不分财产，你怎么看？
离婚或将迎来新变革
在今年的两会上，人大代表、广东省百浩律师事务所主任黎霞提出了很多建议，但最其中最受百姓关注的是：离婚过错方少分或不分财产。
近年来，我国的离婚人数不断增加，在许多离婚夫妻中，出轨和家庭暴力占很大比例。受害一方明明想要离婚，但考虑到孩子，为了使孩子能有更好的成长条件，他们只得忍受痛苦的婚姻
因此，如果提案获得通过，将能在一定程度上使这些家庭的婚姻庄康得到改善。
但是，也有很多网民提出了反对意见，主要包括以下几个方面：
责任方很难确定
俗话说得好，清官难断家务事。许多夫妻离婚，可能是由于双方都存在问题，或者是因为婆媳关系。这些显然很难定义谁对谁错。
网友的担心不无道理，但我认为这种情况由夫妻双方去协商财产分配即可。过错方主要还是指出轨、家暴以及其他给另一方造成了重大伤害的情况。
为了多分财产，会有人算计另一半
这种情况确实存在，一些对另一半没有感情，对家庭和孩子没有责任的人，为了利益确实是会做出这样下作的事情来。
最近闹得沸沸扬扬的张雨婷事件就是个例子。虽然女方千错万错，但是有一点，男方能一下子拿出这么多材料，必然是在算计女方。不然谁傻了才爆那么多自己黑料，给对方把柄。
甚至可能出现有人图谋他人家财才结婚，婚后通过算计对方，发一大笔横财。
针对这种情况，需要完善法律，而不是否决提议。那样只会因噎废食。
财产转让
虽说一日夫妻百日恩，但有的人在婚姻里还是可以做到很无情的。一旦他们不想和另一半过下去，他们就会有预谋地做好离婚的准备。而财产转让则是常见的行为，比如马蓉。
网友担心，如果提案获得通过，将会有更多的人先转移财产，然后提离婚。
我认为一个人无论在什么情况下都可以做转移公有财产的肮脏事情，因为内心是贪婪的。因此，是否有这样的要求并不重要。
不合理的彩礼
婚礼历来是结婚时备受关注的问题。人们一谈到结婚的话题，必然会问彩礼给了多少。由于婚礼，许多恋人甚至不得不放弃彼此的感情。这确实是一件可悲的事情。
但是，彩礼可以永远持续下去的原因自然是合理的。女方的父母抚养女儿，最后女儿结婚，并与男方住在一起。在中国传统观念里，女儿是嫁出去的，嫁出去后就不是自家人了，还你养了几十年的闺女突然没了，心里能舒服？而且到时候出生的孩子也随父姓。女方家人希望达到一些补偿，并不过分。
至于金额，这是双方的事，本身没有明确的规定。如果他们可以接受，那么他们就会结婚，如果他们不能接受，他们就分手，这完全是自愿的。
因此，我认为彩礼的问题与该提议无关。
总结
我认为，在正常情况下，忠于婚姻的任何人都会同意这一提议，因为他保护婚姻的受害者并间接提高了每个人对婚姻的忠诚度。他们可能会有些后顾之忧，但是这只是提案，真正落实成法律会对各种情况严格界定的。
只有那些在情感上习惯性犯错的人，才会害怕这个提案，比如罗志祥。
如果每个人都忠于婚姻，那么这个提议根本就不会派上用场，只有有人耐不住寂寞，它才会发挥作用。
所以，让我们期待这个提议的通过吧。
我认为这个建议很好很符合大部分人的观点很贴近广大老百姓的生活，因为虽然家里财产属于共同财产但是是你有过错让这个家变的不和谐的四分五裂的你理应承担责任理应受到财产方面的约束这样我想会大快人心人人都会拍手赞成让有过错方受到伦理上的处罚，我们在年少时就常听老人们讲某某家庭原本多好的一家三口和和美美就因为谁花花肠肠子喜新厌旧陈世美或者攀金莲害的整个家妻离子散四分五裂的多可惜，当然一个家某一方过错不单单只有出轨还有虐待，欺压，赌博，经常不务正业等等各种方面的过错以上我只是举个出轨带给家的危害的例子，总之我们大家任何一方如果有过错理应就该承担责任听从人大代表的英明建议在离婚时尽量少分或不分共有财产，所以朋友们一定要珍惜自己的温暧有爱的家爱惜你生命中最亲近的爱人与孩子，不要到最后悔之已晚
今年两会前，已经征集对民法的修改意见，今年会修订，与之对应的婚姻法也会修正。我支持对过错方在财产分配时，进行惩罚性分配，少分财产，这样既可以震慑想要出轨者，又能对忠于婚姻者进行奖励，在社会上易形成一种忠于婚姻的导向，对构建和谐社会将起到积极作用！
我支持这个提案。婚姻中过错的一方少分或者不分财产本身存在着其合理性，所以可以通过立法将这种合理性转化为合法性。
现行有关离婚财产分割的规定。
根据《婚姻法》“第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，现在的司法实践中多数的离婚案件都是夫妻双方平均分割夫妻共同财产。
简言之，现行法律的规定主要是将婚内夫妻共同财产进行平均分割。
这样的规定虽然保证了夫妻双方在分割财产上的平等权，但是没有考虑过婚姻中过错一方应当对自己的过错所要承担的责任以及付出的代价。
对于很多普通的民众来讲，婚姻中过错方少分或者是不分财产，有着其天然的合理性。
但是在目前的法律规定下，这种合理性显然是无法得到法律支持的。所以很多即使有一方出轨的离婚案件，也只能是夫妻双方平均分割其夫妻共同财产，这显然与很多普通民众的主观意愿相违背。
为什么要支持离婚中过错方不分或者少分财产
首先规定离婚案件中过错方不分或者少分夫妻共同财产，符合绝大多数普通民众的法律期待。
其次，这一规定有助于构建稳定和谐的夫妻家庭关系。通过通过立法规定，夫妻双方在离婚时过错方他不分或者是少分夫妻共同财产。这就相当于在离婚案件中对过错方进行相应的经济上惩罚。这也使得过错方在离婚中净身出户，有了法律上的忙明确依据。
这在无形当中增加了婚姻中过错方的过错成本。更让每一个离婚案件中过错方净身出户成为一种极大的可能。
所以我认为这一规定完全有明确实施的必要。当然所谓的婚姻内过错方必须有充分有效合法的证据加以证明。
现行法律下离婚中过错方净身出户的可能。
虽然现在没有明确的法律规定，离婚中过错方不分或者少分财产。但是在现行的法律下，也可以实现离婚案件中过错方不分少分财产的可能。简而言之就是也可以让出轨的一方净身出户。
具体操作就是，双方在婚前自愿签订婚内协议，通过协议的方式规定，过错一方在离婚时应当不分或者少分夫妻共同财产，甚至是净身出户。通过这样一个婚前的约定可以保障夫妻双方在离婚时有过错的一方得以受到惩罚。
希望这次的两会能够通过这个代表的这一提案，让离婚中过错方净身出户，成为法律的明确规定。
离婚哪些情况下可以多分共同财产？
法律规定如果再离婚时发现一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，一方在分割共同财产时可以不分或少分。或者法律可以适当照顾女方及抚养子女一方的利益 ，可以适度多分一些，除此之外 一般没有多分财产的情形。
很多人认为 ，如果有证据证明对方有出轨或者家庭暴力等法定过错，可以要求对方少分或者不分财产。其实这是对法律的一种误解。
法律规定 ，如果一方有上述法定过错，无过错一方可以要求对方给予损害赔偿， 但这只是基于侵权关系而产生损害赔偿，与少分财产是两个法律概念 。即便最后的结果是对方少得了一些经济利益 ，但是两个法律概念是不一样的。
我想问一下？我家有俩个小孩，都是我爸妈还有我带的，我老公没有给过一分钱，房子也是我爸妈还有我和我老公一起买的。现在他在外面有小三要和我离婚，我想要俩个小孩和房子。法院能判给我吗？
婚姻法：
一 可以多分财产的法律规定
第四十条 补偿
夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十二条 适当帮助
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二 无过错方可以多分财产的情况：
第四十六条 损害赔偿
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。
第四十七条 隐藏、转移共同财产等
离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
三 另外注意⚠️出轨可以净身出户，在法律上是没有的。出轨不影响章财产分割！
如何多分夫妻共同财产，法条上仅仅告诉你在对方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产时，可以多分夫妻共同财产。
但是还有许多的人为可控因素可以向对方施压达到多分财产的目的。如：利用感情牌，以夫妻情分、子女情感作为切入点，作为失败的感情的受害方，要求多分财产；利用案件的复杂性，有的人因为某些原因想尽快结束这场婚姻，我们则可以利用这一点，向对方施压，因为离婚的诉讼最长可拖达三年，对方肯定是不愿意拖这么久的，那么我们就可以以此来达到目的，诸如此类的办法还有很多。这属于专业离婚律师的技巧，如果有需要，可以聘请专业律师，一次来达到自己的利益最大化。
你认为离婚过错方应该少分或不分财产吗？
我国实行依法治国，但凡涉及法律的都是秉承理性，普适性。
西方国家，譬如美国实行人治和法制相结合，同一个案子，不同法官判定结果不同。大方向说，各有所长。
而人治的缺点在于，人是非理性人，都是感性的，会被周围事情所影响，不同人的情感倾向不同。你可以说大众决议，换言之，道德标准，而这个标准本身就是一定时段内基于社会，经济，文化等多方面产生的，它是动态的，具有不确定性。而律法具有平等性(至少公开上)，普遍适用每一个人，这点和人治是相违背的。
另外，婚姻过错方，这里的对错怎么认定，本身婚姻就是复杂的生活集合体，没有绝对的对错，如何鉴别。生活并不是非黑即白，这种没有判定标准的事情，最多列入民事纠纷，诉讼都算不上。
另外，法律固然具有时代局限性，但法律规定的都是能量化的事情，并且法律的修改期限特别长久，不是能今朝昔改的。
法律要的不是"你认为"，而是只认同法律规定。
