根据合同法规定合同必须约定诉讼法院
起诉地是以签订合同地点还是约定地点？
有约定履行地按约定，或者按实际履行地。没履行的按下面规定，看具体属于什么合同，决定起诉地《民诉解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
你好：“合同上面签订的地方是在我们的城市”，根据你的意思：
1、如果是说约定发生争议在我们的城市起诉，则该市的基层法院有管辖权。
2、如果是说合同签订地在我们的城市，则如果没有约定合同签订地有管辖权，则不能起诉。法院管辖有很多情况，有些与合同性质有关，有些与约定有关。比如是承揽加工合同的，原告所在地法院有管辖权。买卖合同，则一般被告所在地。合同履行地也是确认法院管辖权的方面，合同法6162条作了规定，可以对照适用。建议拿着合同咨询当地律师，会给你一个解答。
合同约定仲裁能否起诉，仲裁后可以起诉吗？
合同约定仲裁后一般不可以再次起诉。根据我国法律规定，仲裁是解决纠纷的一种方式，通常情况下，当事人约定了仲裁方式后，就不得再向人民法院提起诉讼。
只有在仲裁程序存在严重违法情形，或者仲裁结果有重大错误的情况下，当事人才可以向人民法院提起撤销仲裁裁决之诉。
合同中约定，双方均有权在各自所在地法院起诉，这样约定是否有效？
你好，这样的约定是有效的。
因为合同的管辖地是尊重意思自治的。只要跟合同有关系的地方都是可以约定了，比如合同履行地、原告、被告所在地都是可以自由约定的。（只要不违反专属管辖就行了：类似不动产诉讼就只能在不动产所在地之类的） 如果两个法院都有管辖权的话，那先立案的法院就具有管辖权。希望我的回答能帮助到你。合同中约定了仲裁,但不经仲裁是否可以直接向法院起诉？
合同中约定了仲裁，不经仲裁不可以直接向法院起诉，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：
人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁的起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》相关规定：
第二百一十五条 依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。
但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条 在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
1、仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;
2、当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;
3、仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
扩展资料
根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定：
第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
1、请求仲裁的意思表示；
2、仲裁事项；
3、选定的仲裁委员会。
第十七条 有下列情形之一的，仲裁协议无效:
1、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
2、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
3、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
关于根据合同法规定合同必须约定诉讼法院的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
