原告仅有欠条起诉能成功吗
原告有借条但超过诉讼时效，不拿出就仅以转账凭证（用途写借款）起诉，被告该如何答辩？
法院打官司是以证据为定案依据。原告诉讼请求具备有效证据支持，被告也只能以有效证据予以答辩或抗辩。
被告如果知道原告借条已经超出诉讼时效保护，就应当以证据来证明原告诉讼请求已过诉讼时效予以答辩。
如果被告在本案没有证据证明原告诉讼请求已过诉讼时效，那就在下次向外人借钱时，将借条写成‘’本借条一式两份、双方各持一份具有同等效力‘’，以待出借人在超出诉讼时效起诉时作“原告诉讼请求已不受法律保护”的答辩理由证据使用。
题主对这样的操作方式满意吗？
首先，超过诉讼时效只有一个效果，那就是被告方获得了基于诉讼时效已过对债权人的抗辩权。该权利只能由被告方主动行使，法院不得在审判中主动引用。
诉讼时效的立法目的有两个：其一是督促债权人及时行使自己的权利，其二是为了节约司法成本，提升司法效率。
此外，现实中一般的债务人在诉讼中是不会主动使用该抗辩权的。因为这是个相当霸道的权利，举证简单，效果明显。这样的债权债务判决是会被公开的，到时候其他人一看到债务人竟然是用这种手段免除了自己债务，恐怕债务人的信用以及形象会在人们心中大打折扣，会对债务人今后的生活造成较为恶劣的影响。
也许原告正是基于诉讼时效已过这一事实，才不敢拿出借条举证。
被告的答辩
通常来讲，这要看被告方内心取向了。如果被告在法庭上直接行使该抗辩权，对抗原告已经过期的债权，那么原告就无法胜诉，被告就永远不用再还钱。
如果被告不知道该权利，或者不想通过行使诉讼时效抗辩权的方式从而对自己的形象造成不良影响，而想通过一种比较高明的手段来免除债务的话，那就从证据下手，也就是原告出具的转账凭证。
依题主所述，该转账凭证只是原告单方出具的证据，虽然备注的是借款，但是尚且无法证明这个借款图标是否是真实的，还是伪造的。这样的证据必须经过法庭饿的举证质证环节才能作为确定事实的依据，被告可以从该证据的充足性不足予以反驳。
一般来讲，证据不足的，就证明事实存疑，法院会作出有利于被告的判决。
总而言之，诉讼时效抗辩权可以用，但要慎用
欢迎留言评论
借条一式两份，你没有或者当时没有写两份就没有办法，而且根据字面意思，你觉得借条超过诉讼时效就可以不还了？非要搞到被起诉有意思？打官司打的就是证据，除了借条转账凭证还有其他的相关证据，形成证据链，你没有证据证明自己已经还款就别啰嗦了，因为毕竟是你欠钱！怎么说都没用！
国家对民间合法的借贷有明确的诉讼时效，从借款日计起。既然原告有借条不提交说明两点，一，对自已不利。二，该笔借贷是事实存在。那么这事涉及到法律与道德良心的问题，从民间来讲，欠债还钱，天公地道。不存在什么时效的问题。该案的输赢，存在很多变数。要看原，被告双方律师的水平和能力发辉以及法官庭审问话对案中事实的认定所作出的取决。关于被告的提问，“被告应如何解答＂我个人认为最好协商解决，因为要在庭上作虚假陈述，无中生有，绝非易事法院支持事实为主。
OK，关于原告仅有欠条起诉能成功吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于原告仅有欠条起诉能成功吗的信息可以在站内搜索。
