法律上有没有第二次取保成功的
- 一电子产品模仿某大品牌产品，内部电路完全抄袭，外观稍有改动，几乎一摸一样。请问有没有法律上的风险？
- 有没有跟法律有关的上市公司？
- 如果法律没有禁止，克隆人真的有可能实现吗？
- 我国法律有没有类似国外那种如果两个案子犯罪情节一样，允许同等判决的规定？
一电子产品模仿某大品牌产品，内部电路完全抄袭，外观稍有改动，几乎一摸一样。请问有没有法律上的风险？
对方如申请了专利保护，那就形成了对方的专属知识产权（或属技术使用权），你再用了就是侵权行为，将承担法律后果。 如果对方没申请专利时，你这属技术借鉴，在对方不纠时可免责，对方要纠时你可停止就可以了。 承担民事责的方式：《根据民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
有没有跟法律有关的上市公司？
国浩律师事务所，中一、安新、海问、精诚申衡、时代九和、观韬中茂、德和衡、瑛明盈科、浙江六和、君悦、环球、方达、万商天勤；明税、天衍禾、君言、凯成、汉坤、海嘉、君致、国联、正天合、志润、江西华邦、安泰达、天衡联合、南国德赛、尚玖、中信协诚、金诚同达、广和、安徽承义、远闻、广信君达、联合、两高、东方华银、泰和泰、星河、国信信扬、京银、柏坤亚宣、晟典、信言
１、与税务咨询、金税三期相关的上市公司有金财互联、航天信息、旋极信息等，没上市的公司有税友软件集团股份有限公司（金税三期系统中标企业）、上海百旺金赋科技有限公司（国税增值税报税系统提供商之一）等。
浙江金财立信财务管理有限公司是经浙江省工商行政管理局核准登记注册的一家具备专业资质的会计服务机构。公司是主板上市公司金财互联（股票代码002530）控股子公司，已专注财税服务20年，是杭州财税服务的知名品牌，是浙江省财政厅会计处的调研基地，代账行业调研课题承办单位。
航天信息股份有限公司（股票代码600271）国家金税工程的增值税专用发票防伪税控系统及其配套设备、与金卡工程和金盾工程相关的IC卡及计算机软、硬件产品的研制生产,以及计算机系统集成项目和服务等。
旋极信息（300324）28日晚间公告，公司控股子公司北京旋极百旺拟使用自有资金4000万元，与河南百望九赋电子科技有限公司（简称“河南百望”）、自然人陆振华共同出资设立百望金赋科技有限公司。新公司注册资本8000万元，设立后旋极百旺将持有其50%股权。新公司将全面负责旋极信息和河南许继信息有限公司（河南许继）所属的税控业务，整合双方资源，把握“营改增”不断深化扩容的机遇，努力打造更大的税控服务平台。据介绍，河南许继与旋极信息同为国家信息安全工程技术研究中心（工程中心）旗下税控产品及服务提供商，该公司与此次投资合作方河南百望同为陆振华实际控制的企业。
２、中国没有律师事务所、会计师事务所上市。也没有上市公司参股的律师事务所、会计师事务所。律师事务所和会计师事务所是合伙制企业。
全世界还没有一家律师事务所上市，即使是全球最大的英国高伟绅律师事务所也没有上市，排位第二第三的高纬绅律师事务所和麦肯锡律师事务所也没有上市。
如果法律没有禁止，克隆人真的有可能实现吗？
克隆人只是被复制体的再现，无所谓灵魂。再说了，一个复制体继承的只是被复制体的外观，其内部结构与被复制体无异，该有什么还有什么，除非优化组合基因排序，要达到和正常人一样，估计可能不大。出于伦理道德，克隆人是有悖于当今社会的观念的。
我国法律有没有类似国外那种如果两个案子犯罪情节一样，允许同等判决的规定？
中国不是判例法国家，两个类似案例只能作一定参考，不作为判罚依据。两个案子的犯罪情景貌似相同但具体还是有不少差别。如本案，考虑到犯罪手段、对受害人生理、心理受伤害程度、犯罪嫌疑人身份等等有不少差别，这些因素完全可能影响到判罚结果，故此，一个判三一个判四完全正常。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于法律上有没有第二次取保成功的的信息可以在站内搜索。
