原告只有借条没有其他证据起诉能赢吗
借贷纠纷打官司，如果被告不出庭，原告只有借条，能赢吗？有哪些依据？
诚如之前的回答，这种情况下与金额有关。司法实践中一般以10万为界限。10万以下的现金借款，只有借条时，一般胜诉性还是比较大的。
一、证据方面。俗话说得好，打官司就是打证据。法官作为中立的裁判方，也是以证据来决定判原告或者被告胜诉。题主可以先看看你的借条内容是否完备，有没有对方基本信息、借款方式、还款时间等约定。
借款纠纷法律关系比较简单，一般所需要的证据比较少。需要证明的一是你们之间存在借款关系，例如有借条、转账凭证等。二是对方没有还钱的事实，催款记录、证人证言啊，其实都可以作为补充证据来佐证整个事实。
二、对方不出庭。法院经正常传唤程序后，如果对方拒不出庭，可以依法缺席判决。但是如果是送达不到对方，可能涉及公告。
欢迎大家一起探讨。
如果借条内容明确，被告不出庭，原告只有借条，能赢。根据民事诉讼法第64、65条的规定，谁主张谁举证，原告的借条已经证明了其主张的权利；根据民事诉讼法第144条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此原告已经证明其主张，而被告不出庭，已经放弃了自己的抗辩权，法院可以缺席判决原告赢。
民间借贷纠纷案，被告经人民法院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，法庭依法可以缺席审理，是否能胜诉并不取决于被告是否到庭，应当结合案件事实及原告提交证据综合认定，如你借条具备真实性，合法性及关联性，足以认定借款事实 胜诉的可能性较大。希望我的回答能帮助到你。
你好，这与借款数额有直接关系，一般在5万元以下的（当然各地的情况不一样），都可以直接判决胜诉。数额过大的，一般还需要提供转账凭证、资金来源等方面的证据，不然被告不出庭的话，不能查明事实，被告没有对借款的数额进行认可，一般不会判决。谢谢
这种情况下原告能不能赢，与借贷数额有关，与原告能提交的证据有关。
第一种情况，借贷额较小（例如一万元）。借条形式上没有瑕疵（例如错别字，大小写不一致等）。被告经传唤不到庭，法庭一般会缺席判决原告胜诉。
第二种情况，借贷数额较大（例如十五万元）。其他同上。被告经传唤不到庭。法庭一般为慎重起见，要求原告提供借贷款项支付成功的证据，例如打款凭条等。如果原告能证明借款支付到位，一般会判原告胜诉。如果原告提不出其他证据证明款项支付成功，法庭会判原告败诉。
第三种情况，借贷数额较小，借条形式上有瑕疵（例如有歧义，有错别字，大小写不一致，签名和被告不完全一致等）。一般法庭会要求原告完善证据。能完善证据证明借款成立的，会判原告胜诉，否则会判原告败诉。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于原告只有借条没有其他证据起诉能赢吗的信息可以在站内搜索。
