身故保险金赔付法律(身故保险金赔付法律依据)
保护个人财产，导致他人受伤或死亡时，需要承受法律责任吗？
刑事案件中如果在不法侵害正在进行中，出于保护公有或者私有利益时，不得已采取的措施没有明显造成伤害的，构成紧急避险，不用负刑事责任。明显超过必要限度的，需要负刑事责任。
但是如果你处在职务上或者公职上是负有特定责任的责任人不可能构成紧急避险
你这话题就没法回答！你保护的啥？价值多少？有没有保护的必要？为啥致死？是故意？还是过失？对方毁财的暴力程度如何？假如，人家仅仅要毁坏你一只铅笔，你要保护你的财产，却把人家弄死了，你说要不要负责？所以说，你出的题没办法回答，太抽象。
法海一粟认为，因保护个人财产，导致他人受伤或死亡的，是否应当承担法律责任，应当从刑事、民事两个方面来看。
1、关于刑事责任。刑法第二十条规定，【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这就是刑法上关于正当防卫的规定，那么，正当防卫的构成要件是什么呢？刑法上没有明确说明。一般认为，正当防卫应当具体的条件是：
（1）目的条件。就是说，行为人必须是出于正当防卫的目的。实践中，下列情形不属于正当防卫：A、防卫挑拨，行为人先挑衅或引诱对方，在对方因挑拨而实施侵害时，行为人以此为借口进行防卫。B、为保护非法利益而进行的防卫。C、相互非法侵害。
（2）前提条件。就是说，必须以危害社会的不法侵害行为正在发生为前提。A、对正当防卫行为的防卫，不属于正当防卫。B、对紧急避险行为不能实施防卫行为。C、对防卫过当和避险过当不能防卫。D、对意外事件不能防卫。E、对过失犯罪不能防卫。
（3）时间条件。就是说，行为人须针对正在发生的不法侵害进行防卫。不法侵害没有发生或者已经结束，都不能进行防卫。
（4）对象条件。就是说。行为人所防卫的对象须是不法侵害人本人。
（5）程度条件。就是说，防卫行为所造成的后果不能超过必要限度。
正当防卫在实践中争议很大。对于一个案件事实，是否属于正当防卫，往往观点不一。
2、关于民事责任。在民事责任方面，行为人免责的条件，应当是正当防卫或者紧急避险。正当防卫的条件如上。而紧急避险能否成为免责的理由，还需要讨论。从题目所给出的内容来看，行为人是为了保护个人财产，而造成他人受伤或者死亡的后果。基于这一基本事实，一般而言，本案中不能成立紧急避险。因为，紧急避险的条件之一是：紧急避险所损害的利益，必须小于所保护的利益。而本案中，保护的是财产权利，但是被损害的人身权益。因此，法海一粟认为，本案中难以成立紧急避险，并以此免责。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
