请律师辩护一般要多少钱
逮捕后请律师辩护有用吗？
谢谢邀请！
首先，逮捕之前的37天是我们常说的黄金救援期，而这个黄金救援期，说白了就是看律师能否把你捞出去，也就是“取保候审”。
而取保候审并不是说你律师说取保就取保的，都能取保的话，还要看守所干嘛？因此各种的花钱找关系等等操作主要是在这37天内完成，而律师毕竟是司法系统的重要一环，懂法而且有关系，自然如果你想不呆在看守所受罪，如果你钱多，找律师办取保是必要的。
当然，能否被取保，还是看你的罪行决定的，并不是说你花了钱找了关系申请了取保就能行的，这年头有钱的多了去了，最后该枪毙的还是枪毙，因此，主要是看罪行。
37天后，就被逮捕了，这时候请律师的话，主要是为开庭辩护的作用。至于有没有用？可以这样说。99.9%的刑事案件的犯人，都会认为律师没有用。为嘛？
因为看守所监狱太辛苦，在整个案子中，犯人都把律师当救命的菩萨。要么指望律师能救自己出去，要么指望律师能让自己少判点，都会律师的期望很高。
但是罪刑法定，你该怎么判，判多少在刑法，刑事诉讼法，各种司法解释中都标明的清清楚楚，你犯了事，事实清楚证据确凿，律师即使口吐莲花甚至口吐菊花也不可能给你辩护的释放或者罪轻了。
既然让犯人的期望破灭了，那自然对律师很失望，自然都说律师没用了。
但是话又说回来了，你犯事了，请律师绝对是正确的，不管有没有用，至少不存在害你，毕竟只有律师才能见到在押人员，了解案情，争取缓刑、罪轻等还是要靠律师提出。
因此，不要说律师有没有用，只是世人都把律师当成救命稻草当成神了，至少来说有个倾诉的人也不错。
当然，这是你有钱的情况下，没钱经济条件差的人，可以关注我，如果出事，可以先私聊问问我，我来告诉你，你的案子是否有必要请律师，因为有时候一些小屁案子，完全没必要浪费这个钱了。
一审不服，可以请律师辩护吗？
可以啊，这个是你的权利，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。
被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。当然请律师是要付出代价的，经济允许的话！
法院开庭后还可以请律师辩护嘛？
从法律的角度，在案件宣判前，被告人均有权委托辩护律师，这是完全毫无疑问的。但是有一些实际问题，作为被告人或者家属应该考虑。
辩护律师在开庭后再介入程序，还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束，尤其没有进入法庭调查环节的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，应该说还能发挥很大作用，某种程度上说为时尚不晚。但是，如果整个庭审程序已经进行完毕，合议庭已经明确择日宣判，辩护律师这个时候才介入程序的，可以发挥的作用应该说是比较有限的了。
从法律上讲，虽然辩护律师仍然可以会见、阅卷和提出辩护意见，有足够理由的，甚至可以针对特定问题申请补充开庭，但是补充开庭毕竟不等于重新开庭，庭审不可能再重来一次，辩护律师已经无法通过庭审程序为被告人进行辩护，作用必然有限，当然，这是针对一般情况下的结论。不排除在特定案件中，辩护律师介入程序，发现了极其有利的证据，通过申请补充开庭，推翻控方指控的，但是这应该是比较罕见的情况。
值得注意的是，司法实践中有部分司法机关在庭审后不允许再被告人委托辩护律师介入程序，应该说这是完全违反法律的，被告人极其家属完全有权坚持自己的委托，维护自己的辩护权，辩护律师也应该尽最大的努力，促使司法机关纠正错误做法，依法行使自己的权利。
总的来讲，开庭后尤其整个庭审程序已经进行完毕的，辩护律师可以发挥的作用已经打折扣，如果被告人及其家属认为有必要委托辩护律师介入程序的，还是应该在案件起诉到法院后，及时委托，尽量避免在开庭甚至开完庭后再委托。
法院起诉可以不请律师。请不请律师，法律没有明确的规定，属于个人的权利。如果自己有能力辩护或有相关的法律知识，可以不请律师；否则，最好请律师。
聘请律师作为代理人，主要有以下三个方面的好处：
1、律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人作出最适宜决策提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。
2、律师可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当事人有利的证据，这是维护当事人合法权益的基础。当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取有关对当事人有利的证据材料，还有权查阅案卷材料，全面了解案情；必要的时候，律师会申请法院调查取证，采取适当的措施固定证据；更重要的是，律师会对所有的证据进行分析整理，提供对当事人有利的证据，而不会一股脑儿地把所有的证据都拿出来，不管对当事人是否有利。
3、律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，为当事人书写法律文书，亲自出庭参加诉讼，能最大限度的维护当事人的合法权益。??
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于请律师辩护一般要多少钱的信息可以在站内搜索。
