属于直接证据的有哪些证据
什么是直接证据,什么是间接证据?能附带举些例子吗？
直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据； 间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
主要证据和直接证据是一个意思吗？
不是完全相同的概念。
主要证据指的是一组相关且有力的证据，可以支持或证明某一；而直接证据则是具体的、直接支持某一的证据。
具体回答如下：1. 主要证据包括各种证据类型，如现象、数据、文献、专家观点等，这些证据合起来可以支持或证明某一，是构成推理的基础。
2. 直接证据是具体的、与直接相关的证据，比如一些明确的事实、数据等。
通过这些证据可以直接推出，而不需要再通过其他推理方式进行推断。
因此，主要证据比直接证据更广泛和抽象，但是在证明一个的过程中，必然会包括一些直接证据。
不是一个意思。
1. 主要证据指的是能够主导答案的证据或者理由，是答案的基础和主要支撑。
例如，在判断一个人是否适合做某项工作时，其相关专业技能和经验就是主要证据。
2. 直接证据则是直接与问题相关的证据，可以直接证明答案的正确性。
例如，在判断一个球是否在球门范围内时，看球是否跨越了球门横梁就是直接证据。
回答如下：不完全相同。
主要证据通常指的是对案件或事件具有决定性影响的证据，是支持某个观点或结论的关键证据。例如，在一起谋杀案件中，主要证据可能是被害人的尸体或凶手的DNA。
直接证据则是指能够直接证明案件或事件发生的证据，例如目击证人的证言、录像等。直接证据是与案件或事件直接相关的证据，它直接证明了案件或事件的发生，而不需要经过任何推理或假设。
因此，虽然主要证据和直接证据有一些重叠，但它们并不完全相同。
主要证据和直接证据在法律上有些许差别，它们不完全是一个意思。
主要证据（Primary Evidence）：主要证据是指直接证明案件事实的证据，它直接涉及到案件的核心问题，并且能够直接推定或证明案件的真实性。主要证据通常是直接来源于事实的证据，具有较高的证明力。
直接证据（Direct Evidence）：直接证据是指直接证明案件事实的证据，它直接、明确地证明案件中的某一事实，没有经过推理或推定的过程。直接证据能够提供清晰、明确的证明，直接指向案件的关键问题。
尽管主要证据和直接证据都是与案件事实直接相关的证据，但它们在表达方式和证明力上有所区别。主要证据可能包括直接证据，但不限于直接证据，因为它可以涉及多种类型的证据，如书面文件、录音录像、专家鉴定报告等。
需要注意的是，法律术语在不同的司法体系和国家可能有所差异，因此在具体的法律环境下，对于主要证据和直接证据的定义和使用可能会有所变化。建议在具体的法律案件中，咨询专业律师以获得准确的法律解释和指导。
所有“证据”都指向一人，可就是没有直接证据，可以判刑吗？
这个不可以，按照法律规定在判处犯人罪行时必须有直接证据，尤其是杀人罪，不过如果所有证据都指向一个人，那么按刑法规定，可以将其人在破案期间刑事拘留，以免犯罪人去毁灭证据。
当然时间有限。在规定时间内如果还没有找到直接证据，就要将其人无罪释放。至于你所说的如果死者的父亲是局长，那么按法律规定也是不可以的，俗话说法律面前人人平等。但如果局长有能力“私了”硬要将其人死，那么在现在的社会上也是很有可能的。属于直接证据的有哪些证据的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多属于直接证据的有哪些证据的信息可以在站内搜索。
