民事证据不足判决驳回起诉吗
证据不足是驳回起诉还是驳回请求？
证据不足通常是指起诉或请求缺乏足够的证据来支持其主张。在这种情况下，法院通常会驳回起诉或请求，因为缺乏足够的证据无法证明原告或请求人的权利要求或诉求。
具体来说，如果起诉缺乏足够的证据来支持其主张，法院通常会驳回起诉。如果请求缺乏足够的证据来证明其权利要求或诉求，法院通常会驳回请求。
需要注意的是，证据不足并不一定意味着原告或请求人的主张是错误的。只是因为缺乏足够的证据来支持其主张，才会导致起诉或请求被驳回。如果原告或请求人能够提供更多的证据，他们可以重新提起诉讼或请求。
上诉没有新证据会被驳回吗？
上诉没有新证据不一定会被驳回。
二审法院会对案件事实和一审的法律适用进行审查，如果一审判决在认定事实方面或者法律适用方面存在错误，甚至在审理程序存在瑕疵，那么即使没有新证据，二审法院也会进行改判或者发回重审，这时就达到了上诉的目的。
但如果一审法院在程序上并无问题，在案件的事实认定和法律适用方面都是正确的，那么在没有新证据进行反驳的情况下，上诉基本会被驳回，二审法院会维持一审判决的。
一审判决驳回原告起诉，在无任何证据的前提下还会二审吗？
你的提问包含着三种情况。
一是是否会启动二审？
上诉人不服一判决，在法定上诉期限内上诉，附合法定上诉程序的，不要求是否有新证据，二审审判程序起动。
二是二审是否会开庭审理？
在双方没有提供新证据，一审判决存在明显程序或实体错误的情况下，二审不一定会开庭审理，也可以直接发回重审。
三是在没有新证据情况下，二审是否可能改判？这是案件审查的实体问题。
这就要看双方一审时，对办案程序，案件事实，证据的理解等是否存在着重大争议，这影响着案件的最终认定。
上面所提三种情况，供你在实际中参考。
一审裁定驳回起诉是解决的程序性的问题。一般来讲是这几种情况：案件不属于法院管辖范围，原告资格不适格，被告资格不适格，案件涉嫌犯罪正在侦查当中。这些案件的处理结果应当用裁定书，而不适用判决书，所以应当是裁定驳回起诉。
法律规定对一审裁定不服的可以提起上诉，至于上诉的理由成不成立是另一回事情。
一审判决驳回原告起诉，在无任何证据的前提下还会二审吗？
第一、驳回起诉是指法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。驳回起诉是以裁定的形式作出，不是以以判决的形式作出，依据的是程序法的规定，比如《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》等法律。
第二、即使没有任何新证据，作为诉讼当事人，依然享有上诉权，这是法律赋予的权利。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，只要当事人在裁定书指定的期限内进行上诉即可。
第三、如果在上诉后没有新的事实及理由或者依据新的法律依据，依然与在一审阶段同样的事实和理由的话，很可能会被法院驳回上诉，维持原裁定。
以上解答仅供参考，如有疑问可在评论下方评论或者私信头条，关注我，带你了解更多的法律常识。
未开庭而驳回原告起诉，程序上是否合法？
在法院审理案件的过程中，法院是有权利以超过诉讼时效的理由，驳回当事人的诉讼请求的。但是，是否确定法官是否违法，还要根据案件的具体情况去确定。
同时，根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
也就是说，当事人如果对法院的裁定不服的，可以进行上诉，而不是就随意想到法官违法。
起诉不符合受理条件的，应当作出不予受理裁定，受理后发现不符合受理条件的，则裁定驳回起诉。
你的案件如果是驳回起诉的，说明不符合法院受理条件，至于作出裁定前是否应该开庭审理，并没有严格要求，但是法院应当保障你方的诉讼权利，给予你方充分的抗辩权利。
同时，裁定作出后，你方不服的，可以依法提起上诉。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的民事证据不足判决驳回起诉吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！了解更多信息可以在站内搜索。
