庭外和解和法庭调解有什么不同
大家好，关于庭外和解和法庭调解有什么不同很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于庭外和解和法庭调解有什么不同的知识，希望对各位有所帮助！
庭外和解和法庭调解有什么不同？
庭外和解是指当事人双方(即原告和被告)在法庭外通过沟通达成和解，法庭调解是经法院工作人员在原告和被告之间调和，促使原被告达成和解的过程。应用法律的目的笔者认为应是惩恶扬善，化干戈为和平。而非利用法律排除异已达到个人目的。
庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。
庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。二者的区别在于： 第一、性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。第二、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。第三、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。调解庭和法庭的区别？
.
性质不同。法庭调解是法院行使审判权;庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。
2.
参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加,庭外和解只有双方当事人自己参加。
3.
效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,
庭外和解和法庭调解有什么不同？
一是性质不同。
一般来说庭外和解就是当事人双方在没有法官在场的情况下，自己私下和解；而法庭调解，则是当事人双方在法官的主持下进行的调解。
二是效力不同。
庭外和解当事人可以反悔，而法庭调解收到调解书后是不能反悔的。
三是场合不同。
庭外和解发生在法庭以外的地方；法庭调解则是在法庭上进行的。
如果你还想了解更多关于庭外和解和法庭调解有什么不同的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
