那些网贷是受法律保(那些网贷是受法律保护的)
为什么感觉网贷和信用卡逾期都不用法律手段催收？
许多人都在想这个问题、因为如果走法律的话给负债人来讲要好得多那么是什么原因呢？
银行虽然可以利用法律的途径，向逾期者进行“起诉”。但我们发现，实际上现实生活中，很少有银行“起诉”的事情发生。面对长期不还钱的持卡人，很多银行只是打电话催收而已，就算有人逾期大半年，似乎也不会被“起诉”。这是为何呢，难道银行有什么“猫腻”？
对此，某银行的高管透露出了“实情”。他表示，银行之所以宁愿催收，也不向持卡人进行起诉，主要有3点原因。
第一，诉讼费用问题。我们都知道，起诉是要支付诉讼费用的，虽然诉讼费用也并不高，不过对于银行来说，逾期的人数可能会达到几万甚至是超过十万，如果对这些人都进行起诉，那累计下来，银行就需要承担一笔巨大的开销。而且，起诉过程也是一件麻烦的事情，可谓是“费时费力”，所以银行一般是不会轻易起诉的。
第二，催债公司的成本更低。很多人不知道的是，很多逾期者收到的催收电话、短信和信件等，其实都来自于催收公司，而不是银行。而银行之所以把催收业务交给催收公司，是因为催收公司都比较专业，催收效果好。而且与起诉相比，用催收公司的成本更低，能省下不少钱。
第三，胜诉不代表能拿到钱。相信只要银行按照正规的流程，对逾期持卡者进行起诉，多半都是会胜诉的。但不得不说的是，就算是胜诉了，银行也不一定会拿回欠款。因为一些人确实是经济困难，根本就没有偿还能力。而且，还有一些人可能会直接“跑路”或进行财产转移。所以，即便是银行胜诉了，也不一定能拿回欠款。
总的来说，由于各种原因，银行方面一般是不愿意对逾期的持卡者，进行起诉的。不过就算是银行不起诉，但信用卡逾期所产生的后果，也是十分严重的。所以大家如果有能力还款还是要尽快地还清信用卡，避免逾期。
首先，各大金融平台考虑的是怎么把借出去的钱收回来，这个是重中之重。他们不到万不得已是不会用法律手段催收的。
法律手段催收的成本是很高的，执行起来又慢又麻烦，其中最为关键的是，各大金融平台心里非常清楚，大部分逾期的负债人已经负债累累，生活都成问题了，没有多余的钱来还债了，就算把他们起诉，变成失信被执行人，强制执行也收不回钱，自己还得出钱出力出人，费力不讨好，得不偿失。
各大金融平台会先把债务外包给第三方催收公司，成本比使用法律手段催收更加低廉，执行起来更加快速。成本主要是业务员的基本工资，电话费，房租水电，业务员要想拿高工资就得出业绩，收款回来。
他们先不起诉，催收公司催收时以此来威胁恐吓逾期的负债人，起诉你后，你会被限高，被工作单位开除，影响儿女考公务员等。负债人迫于压力，迫于面子，害怕失去工作，害怕成为失信被执行人，成为人们口中的“老赖”，可能还会想想办法，找身边的亲朋好友周转周转，自己还能收回部分本金甚至是全部本金。要是直接起诉负债人，他们可能直接认命，破罐子破摔，到时一分钱都可能要不到，那就亏大了。
因此，不到最后关头，各大金融平台是不会用法律手段催收的。
他首先是话术催收，也就是第三方催收，一般上门催收这些人是没前途的人，也就是负债高的人，也有欠信用卡网贷的，这些人最了解的不过方式是不要理他，没钱还网贷银行卡可以通过法律起诉，没必要理这些上门的人，这些上门催收的人最怕就是欠钱的那个人是浪人，像这些人还真不理他，说不好还真在家有一把三米大刀，欠钱还钱属于民间借贷关系，太久没钱还，网贷银行可以通过法律起诉的，有些做第三方催收的人确实有点过份的暴力行为，动作的，动不动就发短信什么起诉呀，多少人上门呀，这些是没用的，在没钱还的时候你可以为生存第一，其它都是没用，一切以生存为主，可以直拦截任何电话，让他打电话到烦，
事实上，一场官司下来后需要支付很多费用。一般情况下，请律师打官司的诉讼费通常在5000元以上。此外，信用卡欠款属于财产性案件，法院将收取标的物0.5%至2.5%的诉讼费。具体收费比例视标的物数额而定，如不足1万元的，每起交纳50元，1万元至10万元部分按2.5%收取。如果在打官司的过程中涉及到财产保全，银行还需要提供担保措施，这将增加银行的成本。如果银行胜诉，客户也按照要求还钱了，那么官司的费用都由逾期客户承担。但如果法院作出判决后，借款人没有任何还款能力，或者故意逃避还款责任，甚至直接玩消失，那么所发生的一切费用都需要银行自己先行承担，银行必须考虑到这一潜在风险。
信用卡逾期后银行不积极履行法定手续的主要原因还是时间和资金成本的综合考量，考量的原因有一下几点：
首先，信用卡欠款大概来来讲都是较小金额的。如果这么多信用卡债务人都需要去法院起诉，银行不仅会精疲力尽，还会增加法院的工作量。
在现实生活中，信用卡债务基本上是小额债务，几千债务和几万元的债务比较常见，这种金额范畴最好的方式就是安排催收上门去收钱，既简单方便，又省时省力。显然，用上法庭的方式起诉这样的欠款是不现实的。毕竟，这样的信用卡欠款太多了。如果所有案件都受理，银行工作人员疲于奔命以外，整个法院系统也会因为这样的琐碎案件造成司法资源的浪费，所以显然是不现实的。
其次，即使大额信用卡债务，催收上门仍是先行其道。
如果信用卡债务数额较大，银行一般先采用电话催收的方式给债务人打电话，通知其还款。如果电话联系不到，银行会派专人上门调查，也会委托第三方催收机构代收债务。为什么银行不直接起诉？这是因为催收是最简单有效的收款方式。如果银行起诉，它必须支付律师费和诉讼费。而且，一个案件进入法院审理和执行还需要很长时间。这对银行来说是一项费时费力的业务，时间就是金钱这个理论在哪里都是有效的，所以对于银行来讲起诉很不划算。因此，除非催收的方式确实无法收回欠款，银行才会选择向法院起诉。
大画面模式
再次，催收是风控的最后一道关卡。
催收作为银行系统风控的最后一个环节，有其特殊和重要的地位。大多数银行都有催收人员和规范的业务体系，相对成熟，因此催收是一项不可或缺的风险控制措施。银行对催收的使用仍然基于对成本因素的综合考虑。毕竟，它花最少的钱和时间去做利益最大化的事情，这在哪都是首选的！
一般情况下，银行不会向法院起诉个体持卡用户，除非客户严重逾期。
对银行来说，向法院起诉用户是一种被逼无奈的手段。在正常情况下，如果用户能够正常还款，即使逾期还款，银行也不会向法院起诉持卡用户。只有当客户逾期情况严重时，比如逾期时间超过6个月，逾期金额超过1万元，在这种情况下，银行起诉持卡用户的概率就会大大的提升。
因此，在正常情况下，如果用户逾期时间较短或逾期金额较小，银行仍主要采用正常的催收方式来进行收款。如果客户逾期金额较小在一万元以内的，即使逾期时间在6个月以上或1年以上，银行可能也不会向法院起诉，而有可能直接作为坏账核销处理了。
