债务人死亡继承人不承认债务应该怎么办理
银行借款人死亡继承人偿还，存款人死亡不会通知继承人正确吗？
存在既有其合理性！要知道，存款与贷款，对于银行来说，虽然意义完全不同，处理方式也不一样。
但有一点可以肯定，无论是借款人、还是存款人意外去世，银行是不可能第一时间知道的，自然也不存在及时联系继承人的情况！
可为何，借款人死亡银行会想法设法追回贷款；可存款人死亡，银行会“不管不问”呢！其实，之所以这两者有区别，无非就是“利益不同”而已！
存款，存款对于银行来说，是低成本负债，当然“借的时间越长越好”；反之，贷款是银行的利润来源，自然不能拖欠、更不能有“亏损”咯！
你试着将银行成一个企业，而不是一个机构，这就好理解咯！对于主要靠“存贷息差”赚钱的银行来说，自然是低息存款越多越好，而贷款只要确保安全，自然也是金额越大、时间越长越好的！
这样一来，银行才能赚取大量的利润啊！
不管是存款人、亦或是贷款人死亡，银行都无法得知，因此也不存在及时通知继承人的情况
不过，贷款情况是比较特殊的，为了避免资金的损失，一旦还款逾期，银行会启动一系列催款程序！刚开始，银行系统会自动发短信，提醒贷款人及时还款；随着逾期时间越来越长，银行会打电话联系借款人，甚至会委派第三方进行催收的！
在这个过程当中，银行自然会得知借款人去世，从而依法启动向继承人追偿的程序！
但对于到期未支取的存款，银行默认的处理方式是以“定期或活期”继续转存，直到存款人来支取的那一刻为止！
总之，某一笔存款到期，银行或许会通知存款人，但肯定不会“主动”联系存款人（或继承人）的！可如果是贷款，涉及到银行的根本利益，一旦逾期，肯定会想法设法联系贷款人的，此时，自然会知晓贷款人去世，从而向继承人追偿的！
您好！
其实这是两个不同角度的问题。因为双方所处的“角色”不同，导致会产生题主所提问的结果。
银行向继承人追讨债务，是作为“债权人”身份，行使自己正常的权利；存款人死亡、银行不通知继承人，并非银行的义务。
这里，并不涉及到权利与义务对等的问题。
以下从这两个方面，分别做一个说明：
银行追讨“债务”的行为
我们先抛开银行这个具体的单位不谈，仅从“债权人”的角度探讨一下：
如果一个个人是债主，当欠债人去世了，那么，是否“人死账销”？我想，绝大多数债主不会接受这种结果。
因此，优先保护债权人的利益，是一种正当的行为，也是正确的行为。
还有一个很重要的原因：作为债权人，银行是完全掌握欠账信息的。所以，银行也有正当的途径寻求债务的偿还。
银行不通知继承人的行为
当存款人去世了，银行有义务通知继承人么？
客观的讲，银行并不知道存款人去世的信息，或者说，银行确实也不能“打听”存款人的个人信息。
所以，当存款人去世之后，很多情况下，需要的是继承人自行办理存款的继承、存取业务。
从结果上，绝对不是像有些人说的：最后钱归银行了。银行不能、也不敢做这种事情——银行没有权利“侵吞”老百姓的个人财产。
当继承人不办理继承的时候，无非就是这笔钱一直在银行存着、任何人无非支取而已。当然，作为银行，使用这笔钱放贷也好、代为保管也好，都不会因存款人去世而发生什么改变。
因此，看似银行很“自私”、只知道保护自己的利益，但是，从法理上，这种做法是站得住脚的。
没有法律规定，借款人死亡，继承人偿还，除非自愿。
存款人死亡，存款人的继承人应该知道，让谁通知？
《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
这里面有个情况需要大家了解
原则上讲，存款户客户是甲方，银行是乙方，是客户把钱存到银行，要求银行做好保存和记录，没有客户要求，银行无权力私自将存款情况透露给客户的家人。如果客户死亡，不去银行追存款，银行不会主动找你，但是你如果拿相应证明去银行找，他们会按流程给你转出来，这个主动权在客户。
而贷款不同，银行是甲方，客户是乙方，贷银行的款银行有权利按时定期要求借款人反馈信息。当贷款人死亡时，要求继承人还贷款，主动权在银行。
关于债务人死亡继承人不承认债务应该怎么办理到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
