第三人是否可提管辖权异议
多个被告中一个被告有仲裁协议可否提出管辖异议？
本文仅述民事领域。
首先要解释一下什么是管辖。
简而言之，谁有权管这个案件，这个案件归谁管。
一般来说，先看约定，合同中是否有争议解决条款，如果有，争议解决条款是如何约定的。大多数合同会约定由某地人民法院管辖，少部分合同会约定仲裁管辖。
约定仲裁的走仲裁，约定法院的走法院。商事争议多会约定仲裁，而大多数日常生活中的案件都是由法院来管辖。对于有明确约定管辖的，比如ofo用户协议约定中国贸仲委的北京总部管辖这种，依据约定而确定管辖权，其他仲裁委，法院在约定管辖条款合法有效的情况下无权管辖。
对于没有约定的案件，就要依据民事诉讼法的规定确定管辖法院。法院的管辖一般分为级别管辖和地域管辖，级别管辖就是这个案件归哪个级别的法院管，是基层还是中级，高级还是最高院。地域就是这个案件归哪个地方的法院管，原告所在地还是被告所在地，合同履行地，不动产所在地等等。
原告起诉会选择一个管辖法院，管辖权异议发生在诉讼程序过程中，被告对于原告选择的管辖法院在答辩期内提出异议，认为管辖法院没有管辖权，这就是管辖权异议。
对管辖权异议，法院进行审查，认为成立的，移送有管辖权的法院管辖，异议不成立的，裁定驳回。对于驳回管辖权异议裁定不服的，可以上诉。
基于上述我们可以发现，管辖权异议是程序性权利，针对法院或者受移送的一审法院无管辖权的意见或主张。
管辖权异议的主体在民事诉讼法中表述为当事人，目前司法实践中被告才有权提管辖权异议。
在司法实践中，管辖权异议经常被滥用。很多被告喜欢用管辖权异议来拖时间，不管有理由还是没理由，先提个管辖权异议再说。这种行为会造成司法资源的浪费，严重影响司法效率，目前很多法院会对完全没道理，明显为了拖延诉讼而提的管辖权异议进行处罚。
附一张审查成立的管辖权异议裁定书：
第三人能否对管辖权提出异议？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
65、依照民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
66、在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。
从法理上说有独第三人若对管辖权不服，可以另行起诉，但不可以对原被告的管辖权提异议。
不能！
第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于第三人是否可提管辖权异议的信息可以在站内搜索。
