民事起诉被告不出庭后果严重吗
被告不去开庭有影响吗？
被告不出庭，法庭通常情况下会缺席审判，根据原告的诉讼请求以及提交的证据，直接判决。 根据《民事诉讼法》第109条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 根据《民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注：讲法讲理 免费私信为你解答。
民事诉讼案件，被告不去开庭，人民法院可能会延期审理，也可能作出缺席判决。根据我国《民事诉讼法》之规定，有的民事诉讼案件被告必须到庭。必须到庭的被告因为突发的事由不能到庭的，人民法院可以裁定延期审理；非必须到庭的被告，没有正当理由拒不去开庭的，不影响人民法院对案件的审理，人民法院会依法作出缺席判决。
必须到庭的被告
有的民事案件，被告不到庭就无法查清案件事实，人民法院的审理工作也无法继续进行下去。这些民事案件的类型包括了离婚诉讼案件和赡养纠纷案件。这些案件都是涉特定身份关系的民事案件，若人民法院已经确定了开庭之日，在开庭之日到来时，上述案件中的被告有正当理由没有到庭，人民法院的审理无法继续进行，这个时候可以暂时停止对相关案件的审理活动，从而顺延至另一个确定的期日进行审理。
缺席判决
不是必须到庭的被告，在收到人民法院的传票后，拒不参加庭审的，人民法院应当对已经到庭的当事人提出的诉讼请求以及提交的证据材料进行审理，然后依法对案件作出缺席判决。
作出缺席判决后，人民法院法院会将判决书送达给被告，待判决书生效后，对原告和被告都具有约束力。若生效的判决书中要求被告履行相关的义务，而被告拒不履行的，原告可以向人民法院申请强制执行。缺席判决作出的判决书与对席判决作出的判决书具有同等的法律效力。
综上所述，被告不去开庭，若有正当理由，人民法院可以延期审理；若无正当理由，经人民法院传票传唤后，依然不到庭的，人民法院可以依法对案件作出缺席判决；被告不去参加开庭，就无法与原告在法庭上辩论，无法切实维护自己的合法权益，建议被告积极应诉。
仅供参考，欢迎➕关注，每天与您一起讨论热点问题。
图源网络，侵删。
被告不去开庭有影响吗？
被告不去开庭，这个未必会有影响。当然，这毕竟是诉讼案件，主要还是要看证据。若原告的证据存在不足等问题，那被告到庭有时候更好，方便法庭查明案件事实。若原告证据充足，那被告来不来，那都没有关系。当然，多数案件来说，被告不到庭相对更好，相当于其放弃了举证、答辩、辩论等各项诉讼权利。从现实的案件来看，被告不到庭，原告胜诉的比例还是相对高的。所以我们也不建议被告不到庭参加诉讼。当然，除非被告不在意法院判决结果。
根据民事诉讼法等规定，法院在下列情况下可以对民事案件适用缺席判决：
（1）原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条）
（2）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）
（3）法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条）
（4）无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第158条）
（5）在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
另外必须说明，缺席判决与对席判决具有同等法律效力。民事案件当事人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，实际上是放弃了自身的抗辩权利，这样作出的缺席判决可能对当事人非常不利，最终产生的不利后果也将由当事人自行承担。
关于民事起诉被告不出庭后果严重吗到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
