没有证据就没有法律(没有证据就没有法律吗)
之前没有提供证据,庭审时提供的证据是否同样具有法律效应？
所有的证据都要经过法庭控辩双方的质证才能成为定案的根据，庭审时出示的证据也要经过质证才能成为定案的根据，成为定案根据了就具有法律效力了。
开庭前有个庭前会议，控辩双方都出示各自证据给对方看，也可以自己留一部分证据。到法庭调查阶段再出示的证据要有合理的理由说明为什么要现在才出示这个证据，如果理由不合理法庭就会把这个证据排除了。民事纠纷，事实存在，但没有直接有效证据怎么办？
事实只有当事人知道，要想起诉你就得让法官知道事实，所以你必须有足够的证据来证明。即使缺少直接证据，也可以搜集间接性的证据，只要能够形成完整的证据链即可。例如欠债没有欠条，可以提供转账记录.电话录音.聊天记录.证人证言等等。
据你而言，各类民事纠纷对证据的要求各不相同，若起诉至法院，法官判案要依据生活常识、日常经验，结合法律规定作出判断，当没有直接有效的证据时，也可收集其他证据从而形成证据链，锁定案件事实，当然，具体你可就近咨询律师。也可参考下本人写的没有借据，也能打赢官司吗？
在所有的案件当中，只有证据是最有说服力的，所获取的证据是否有效和确凿，会直接影响到审判的结果，民事纠纷也是一样的，我们在日常生活当中，每天经历很多事情，发生很多事情，针对一些容易发生纠纷的事情，要有意的保留一些东西，例如：通话录音、微信截图等，这些东西至少要保留到事情完美解决无争议为止。可是在现实生活中很少有人会注意到这些，一旦发生纠纷诉讼，由于时间太久证据的搜集将会非常的困难，没有了证据，法律就会倾向于有证据的一方。像你说的这种情况，事实是有的，但没有有说服力的证据，这种情况处理起来将会很困难，你只有找当时的见证人，让她们出面作证，尽可能的去搜集有关这方面的证据，除此之外没有其他办法的。
司法看行为，公安看性质，法院看证据。
很多人都有一个误区，认为咱有理咱怕啥，可实际情况是，到了法院，证据才是最重要的，我国是大陆法系，虽然一直强调事实的重要性，但是事实只有你们最清楚，作为一需要做出裁决的法院来说，只能依靠证据来说话。而欧美法系讲的是程序合法，法官有很大的自由裁量权，只要程序合法，就可以依法推断。
所以如果你没有直接有效的证据，可以一些旁证，只要证据能行成证据链，也是可以作为重要参考的。如果什么证据都没有，那你怎么能证明事实确实存在呢？
还有一个办法，就是找一个专业打类似官司的律师，用人家的从业经验给你从头到尾分析一下，看看哪里对方哪里有漏洞。或者能帮你从那个方面入手，来寻找证据。
一件事实存在的事却没有证据证明，有什么法律依据来证明么？
证据是依法判决的依据，原则上说，凡被法庭接受的证据在法律上就是有效的，除此之外没有什么特定的法律证据。不存在没有证据去证明的事实，只存在没找到证据去证明的事实。当事人想要胜诉，要做的事情就是去寻找证据。
律师隐匿重要证据应怎么处罚？
律师指使被告单位隐匿证据，涉嫌妨碍对方当事人合法取得证据的行为。是违法的。
下面是法律规定。
《中华人民共和国律师法》
第四十条 律师在执业活动中不得有下列行为：
（六）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据；
第四十九条 律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（四）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的；
