有法律效力的证据(有法律效力的证据有哪些)
别人的证据有法律效力吗？
证据是证明事实和真相的重要依据，它可能有法律效力，也可能没有法律效力，这主要取决于证据的来源、内容和形式是否符合法律的要求。一般来说，只要证据是合法取得的，并且能够证明相关事实，就可以被视为有法律效力的证据。但是，在一些特殊情况下，例如涉及商业机密或个人隐私等，法律规定某些证据可能不具有法律效力。
具体来说，证据是否具有法律效力需要考虑以下几个因素：
证据是否合法取得：证据必须是合法取得的，不能通过非法手段获取。例如，通过窃听、非法侵入他人计算机系统等手段获取的证据是无效的。
证据的内容是否真实：证据必须是真实可靠的，不能是伪造或篡改的。如果证据的内容不真实，那么它就不具有法律效力。
证据的来源是否可靠：证据的来源必须可靠，不能是来路不明的。例如，通过匿名举报获得的证据可能不会被视为有法律效力。
证据的形式是否符合法律规定：证据的形式必须符合法律的规定。例如，证人证言必须符合法律规定的形式，否则可能不会被视为有法律效力。
总之，证据是否具有法律效力取决于具体情况和法律规定。如果您需要了解更多信息，建议咨询专业律师。
听证会的证据有用吗？
依法举行的听证会是法律规定的，当然有法律效力。
行政处罚的听证程序，是行政相对人陈述、申辩的重要一环，在这过程中，相对人有可能提出很多案件承办人事先没有注意的事实和理由，同时，双方也对行政处罚所依据的证据材料和法律依据进行辩论与质证，这对于查明事实，保证登记管理机关准确作出行政处罚决定，有着重要的作用。
在听证过程中，如果听证申请人提出的反驳理由可能推翻案件调查人对违法事实的认定，或者有从轻或者免除处罚的情形，案件调查人应当及时提请主持人中止听证，经过重新调查确认后再对有关材料进行质证。
证明和说明的效力一样吗？
证明和说明的效力不一样，证明是你为了让别人相信你或者是让别人相信某件事而向别人出具事情的依据，证明文书，而这拿出证据的人除了本人以外，还有证人或者单位，简单的说就是你得拿出能证明某件事的依据，也就是证据。
而说明则是对某件事进行一个叙述，陈述一下相关情况，而这个陈述的人可以是你本人也可以是与这件事相关的人
一个鉴定人做的鉴定报告能当有效证据吗？
司法鉴定是正式的有法律效力的文书，可以作为证据使用。文证审查意见一般只是检察院对司法鉴定报告及相关的文书资料做出的，一个从专业角度对司法鉴定是否合理以及一些报告中没有详细说明的问题的个人意见，只能作为对理解司法鉴定的参考，不能作为证据使用
七种证据效力顺序？
依照效力顺序，依次是：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。6.鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
【补充】法律也是不断修改完善的，所以后来又增添了一种：8.视听资料、电子数据——证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
——增加此条的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正）第五十条之规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”
当事人陈述，证据的法律效力如何？
【当事人陈述】之法律效力如何？
【当事人陈述】是法定的证据形式之一。如果与其他证据契合而形成证据链，那就是案件的定案依据之一。这是【当事人陈述】证据效力的表现形式。
这个【当事人陈述】证明效力的最大问题是对谁有利？实践中，并不是当事人说了一大通对自己有利的陈述就一定会对自己有利。
原告依据案件法律事实结合被告的陈述论证出对原告有利的结论，被告陈述就会被固定为对原告有利的证据。
被告亦可依据案件法律事实结合原告陈述论证出对被告人有利的结论，原告陈述也会被固定为对被告有利的证据。
这是【当事人陈述】被对方合乎逻辑地利用后所表现出的另一类法律效力。
综上所述，【当事人陈述】在案件审理中具有举足轻重的意义，所以，当事人在案件审理中应当充分注意自己陈述的逻辑性以及论证倾向，不是话说得越多越好！‘’话多必败‘’这句俗语估计就是因此而生！
