刑事诉讼应当指定辩护包括哪些
- 刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护？谢谢了，大神帮忙啊？
- 具体刑事案件中，无罪辩护或罪轻辩护，律师一般如何取舍？
- 刑事案件为何需要委托律师辩护？
- 请了律师做刑事辩护后，委托人该怎么去监督律师是否对案件尽责？
- 刑事案件中，辩护律师起的作用重要吗？你怎么看？
刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护？谢谢了，大神帮忙啊？
根据刑事诉讼法的规定，我国辩护制度中的辩护种类有三种：自行辩护，委托辩护和指定辩护。
而辩护制度一般是针对犯罪嫌疑人或者被告人而言的。前两种情况就不必赘言了，在此主要解释一下指定辩护。指定辩护是指在刑事案件的审判阶段遇有法定情形时，人民法院指定辩护人为被告人进行辩护。人民法院应当为被告人指定辩护人的法定情形是指：1 盲聋哑人或者限制行为能力人；
2 开庭审判时不满18周岁的；
3 可能被判处死刑的人。也就是说，这3种情形下无论是否拒绝最终必须有辩护人参加，其他情形时，可以自己为自己辩护。希望我的回答能对你有所帮助！
具体刑事案件中，无罪辩护或罪轻辩护，律师一般如何取舍？
第一，题目问的是“具体刑事案件中”，那么问的就是针对具体个案，而非原则上的诉讼技巧。
第二，到底适合哪种辩护方式，要看具体什么案件，对方什么态度，证据收集情况，另外，公检法的业务主办人员的倾向性以及当时是普通时期还是严打某类案件期间等因素，都影响对案件的判断，综合考虑后再研究有的案件适合无罪辩护，有的案件则只能按罪轻辩护。否则，不论哪种辩护方式都有可能害了嫌疑人。
第三，有的案件如果按罪轻辩护，会让嫌疑人“死的很惨”(前两年那个轰动全国的案件被顶格判了重刑就是前车之鉴)。
第四，因案情和证据及结合其他诸多因素而定，具体问题具体分析，如果统一搞一刀切的回答，倒显得不专业或不分青红了。
第五，如果能把哪些适合罪轻辩护，哪些适合无罪辩护，整理成法律技巧还能放之四海而皆准的话，那有相当一部分刑辩律师都可以被刑辩机器人代替了，因为按既定思路一成不变的执行，机器人显然比智能的人类更在行。
●所以，结论是：没法具体量化，画条线，说哪些是应该无罪辩护，哪些是应该罪轻辩护。最简单的例子，同样一件事或同样一句话换成不同人来执行做或说，结果有时简直天地之别，哪怕只是腔调和办事节奏不一样，结果都差远了，所以，厉害的律师都是匠人，没法定固定套路，固定就僵化，那是要害死人的。
仅供参考，抛砖引玉。
刑事案件为何需要委托律师辩护？
如果都是客观性问题，机器人就可以解决了；如果是客观性选择题，有一份标准答案就行了。
案件事实的认定、法律规定的适用，其各个环节都难免有主观性成分。如果要对案件事实的认定、法律规定的适用等有一个准确的把握，就应该委托依靠法律为武器的帮被告人说话的律师进行辩护,这样才能依法维护刑事被告人的合法权益，才能保证国家法律的正确实施。
关于"刑事案件为何需要委托律师辫护"的问题？
谢谢《头条问答老师》邀请。
不是这样的。
只有涉及重大刑事案件有可能判处无期徒刑、死刑的案件，法律规定必须人民法院委托法律援助中心派遣律师，为犯罪嫌疑人进行辩护。
对于可能判处有期徒刑的犯罪嫌疑人，是否聘请律师辨护，由犯罪嫌疑人及其近亲属自定。法律沒有规定所有任何刑事案件都需要律师辩护。
另外，对于未成年人触犯法律构成刑事案件，法律规定当事人沒有聘请律师的，人民法院委托法律援助中心派遣律师为未成年犯罪嫌疑人辩护。
管见了。
请了律师做刑事辩护后，委托人该怎么去监督律师是否对案件尽责？
首先要和犯人、家属见面，要叫犯人知道家的关怀和你负责到底的责任心。律师要阅卷要走访要了解要取证，要做最好的辩护。要尽可能多的和牢里的当事人多见面，了解情况，要叫该犯释然。罪轻罪重，量刑幅度，家中近况。庭审时据理力争，争取和被害方搭成谅解，争取少判或不判或判缓刑等等。
刑事案件中，辩护律师起的作用重要吗？你怎么看？
个人观点，不喜勿喷，你喷我我也不会搭理你。
说句良心话，我认为如果要是真的犯罪了，而且证据确凿，没拿必要，举个例子吧，你杀人了，激情杀人，监控很清楚，人证又很多，请律师干啥？律师收费大家又都知道，贵的要死，老老实实认罪就好了，没必要，请个律师也不会把你放出来。再举个例子，偷东西的，证据也是确凿了，人证也是很多，那才不用请律师，紧判能判多长时间？法律都是规定好的，只要没有什么恶劣影响，一般情况也就是一年多，算上看守所待上几个月，也就是还需要再蹲八九个月。我感觉除非是你觉着自己没有犯罪，被冤枉了，没必要请律师，说句难听现在的律师，有名气的收费高，没名气的律师啥也不会，我就见过那些刚入行的律师，确实是有律师证不假，能干啥，一点忙帮不上。
关于刑事诉讼应当指定辩护包括哪些的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
