写了借条但没有收到钱可以起诉吗
写了借条但实际没有拿到钱，对方已起诉，该怎么办？
对方已经起诉你，你能做的就是积极应诉，从你的提问可以看出，你之前并没有多强的法律意识，要不然也不会发生，把借条写了交给对方，而自己却没有拿到钱的事情。从常识来判断借条一般是和钱同时交付的。针对你的问题我给你几点建议：
自行应诉的话，收集好证据，做好出庭抗辩
你收到传票后，要第一时间收集整理证据，打官司打的是证据。同时做好出庭的抗辩工作，写好答辩状，如果你能证明你并没有收到钱，法院采纳你的答辩意见后，会判决驳回原告的起诉。
在实践中，自然人之间的借款合同性质上是实践合同，合同的成立不仅要求双方就借款的事宜协商达成一致意见，同时要求将金钱的实际给付作为合同成立的要件。
从证明责任上来划分，一般小额的借款，原告主张现金交付的，证明责任主要在被告一方，由被告一方举证证明没有收到钱。如果是大额借款，实践中都是转账支付，如果原告主张现金交付的，多交由原告举证证明自己有出借能力，同时已经交付现金；否则会引起法官内心关于是否真实交付的评判。
建议你找专业人士帮助你
因为从案情来看，自己都没有收到钱就把借条给人家了；应该是不太懂得用法律来保护自己，在诉讼中，是一个繁琐的过程，不懂的人容易在程序、时效、证据上吃亏；所以建议你在身边找一个熟悉的朋友又是专业的人士帮助你、指导你。
或者直接将案件委托给律师代为处理，毕竟将专业的事交给专业的人来做，这样可以避免因为不懂法律，不懂技巧而在诉讼中吃亏。
如果你遇到的是套路贷，应该立即报警
生活中，有的套路贷专门设局敲诈勒索，如果你遇到的不是熟悉的人借款给你，而是通过网络或者小贷公司的放款，最终也没有收到钱。
那么可以肯定的是你已经遭受人家早已布好的陷阱，这时你要做的不是去法庭应诉，而是立即到公安机关报警寻求帮助。公安机关手中的职权和侦查手段可以还你清白。
我是在法言法，我来回答这个问题。
现实生活中，民间借贷纠纷不在少数，如何判定出借人是否履行了出借义务即履行了金钱交付的义务，在实践中主审法官庭审时会从以下三个方面进行考量：
一、借款额度很小且借条没有明显的瑕疵
实践中，对于金额较小的民间借贷关系，如果借款人没有充分的证据材料能够证明其为出借人出具的借据材料为虚假的情况下，庭审时，法官一般均已原告提供的借据作为主要证据进行事实的认定。因为，借据作为书证具有较高的证明力，作为借据的出具人来说，为出借人出具借据就证明已经承认借款事实的存在，一般情况下，法官会采纳原告的意见，认可借据的效力，进而支持原告诉求。
借款人可以提供书面证据，视频影像或人证来反驳出借人没有履行交付金钱的义务，以上证据属实，能否推翻借款事实，最终要有主审法官做最终判断。
二、借款额度较大且借条没有明显瑕疵
借款金额较大的，一般情况下，不会进行现金交割，往往会进行银行转账、汇款等方式。实践中，主审法官一般不会仅仅依据借据就认定借款事实的存在，这就需要出借人提供金钱交付的相关凭证进行佐证，正常情况下，主审法官会结合出借人的支付能力、交易习惯等等其他相关细节来综合考量借款事实是否真实存在。
如果出借人不能提供其他附证证据证明借款真实的话，那么就可能承担败诉的风险。
三、借据存在明显的瑕疵
此种情况，庭审实践中，出借人或借款人都会提出鉴定申请，作为出借人来说应该提供涂改的合理解释，如果证明确有涂改且无法说明涂改的合理性，那么作为出借人来说会有败诉风险，而借款人可能就不用承担偿还借款的义务。
借款金额大小以由法官根据当地经济状况、当地生产生活水平等等综合因素判断。
借据瑕疵是指借据有明显的涂改或经过第三方机构鉴定能够鉴定出笔迹或签字字迹不同的情况。
作为一个具有完全民事行为能力的成年人来说，没有收到借款就为他人出具借据的，在证据形式上，已经认可了以上事实的真实性，如无过硬证据是无法推翻借款事实的，这就提醒当事人，在进行民事活动时，务必要从保护自身合法权益出发，做到既要合情又要合法。
按照民事诉讼证据，可以直接作为定案依据的证据有:书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，而视听资料需要有旁证。借条属于书证，可以直接作为定案的依据。如果被告有异议，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告应该拿出“反驳”的抗辩依据；而原告只一借条就足以完成全部的主张举证，不需要其他证据。
看具体情况。
如果是大额的借款，基本都要转款凭证。如果没有，仅凭借条，现在已经很难得到法院的支持了。
如果是小额的，比起几千块。人家说给的现金，你怎么抗辩？毕竟人家有借条在手上，你说你没收到钱就没收到？没收到钱，为什么给人家出借条？
毕竟现在打官司打的是证据。借款的事实到底有没有，是需要靠证据来印证的。人家有借条在手上，书证的效力最大。你什么证据也没有，只在这说说而已。谁知道你是不是为了赖账，故意说没收到钱？
所以，还是那句话，要看具体情况。
这种事情相对来说比较麻烦。
具体来说，可以分两种情况来具体对待。
一种情况是借款数额比较大，比如三十万五十万以上的。
此时如果起诉到法院，一般法院需要有其他的证据来印证，比如转账凭证或者是取款的凭证。至少原告需要证明自己确实有这笔钱，或者已经支付了这笔钱。
如果是仅仅打了借条，没有实际支付款项，而原告又没有证据证明确实支付了该笔款项。法院一般会做出一个对你相对有利的判决。
还有一种情况是借款数额比较小，比如三五万块钱，1万块钱或者几千块钱。
因为数额比较少，多数情况下对方会解释为支付的是现金。此时法院一般会认定为确实已经支付了，毕竟如果没有支付的话，大概率情况下借款人是不会向别人出去借条的。
更何况作为一个成年人，具备民事行为能力者，应该意识到出具借条的后果。
希望上述解答对你有所帮助。
OK，关于写了借条但没有收到钱可以起诉吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于写了借条但没有收到钱可以起诉吗的信息可以在站内搜索。
