婚姻内财产协议如何具有法律效益
夫妻间签了各自财产协议，各自挣的钱各自花与对方无关，能继续吗？
如果在国外，这样的生活方式可以接受，毕竟国情所致，但在中国不能接受，各自挣钱各自花，以后生病了呐，有孩子了呐，照顾父母呐，什么都算的那么清楚，时间久了，避免不了一地鸡毛，一肚子气，再把自己气病了，图什么呐？自己能挣钱养活自己，何必过夫妻不一心的生活，自讨苦吃呐！
我个人觉得各自管理自己的财产是赞同的，每个人都是独立的个体。
即使在婚姻中也是一样，都是靠自己的经济独立，谁也不依赖谁，自己可以打理自己的财产，如果家里有什么需要共同支出的，大家一起出，也不会造成生活中的很多矛盾。
但是在大家一起相处的过程中不要去斤斤计较很多就可以了，像朋友一样相处，比如出去吃饭不要计较谁出钱，过节时也可以相互买礼物，对方做一些事情用钱时需要给建议，那就给建议。
最主要是双方要商量着来，达成共识，有哪些要提出的就敞开心扉去聊这个话题。
这只是我的观点，仅供参考。
夫妻双方在婚内私自签订的财产和小孩抚养权分配协议，在离婚诉讼中有没有法律效益？有何依据？
只要不违法法律法规，双方真实的意思表示，自愿签订的协议，都是具有法律效力的，法院也是支持的，如果对方起诉法院的话，也会驳回对方的诉讼请求。
如果存在欺诈、胁迫等情况的话，协议是无效的。
什么情况属于胁迫？比如:婚礼现场，新娘拿出一份分割协议，不签就不结了，男方不得已签字了，这种状况如果男方提出异议的，就属于胁迫；
什么情况属于违反法律法规？比如：双方约定，谁先提离婚的一方不得分割财产，没有抚养权，这种违反了婚姻自由原则，就属于违反法律法规了。
广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。
婚姻当中财产和子女问题是十分重要的，尤其是在离婚纠纷当中。不过题主是否想表达的是夫妻双方在打算离婚期间对财产及子女抚养问题签订协议进行约定？那么这份协议是你们之间签订的属离婚协议性质的协议吗？
关于约定财产的协议，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方可约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的由法院判决。由此可知，夫妻之间就财产问题是可由双方自行约定的。
关于子女抚养权问题，父母对子女均有抚养义务，该抚养义务不因离婚而受影响；离婚时双方也可就子女抚养达成协议，如果双方争执不下则由法院根据子女的权益及双方的具体情况判决。
综上，法律的基本意旨是尊重当事人的意思自治，题主所说的情况关于协议的效力问题，若是由夫妻双方真实意思表示自愿签订的，则对双方具有约束力，在离婚诉讼当中可根据主张的事实作为证据进行提交。离婚纠纷当中可能会涉及许多细节性问题，建议注重证据收集与梳理，以完整的证据链证明自己主张的事实。
希望以上解答对您有所帮助！
以离婚为条件的《婚内财产协议》是否有效？
大家好，我是达济法律小法，关注我，我将定期为大家提供免费法律咨询。
首先回答问题，以一方离婚为条件的财产协议，在司法实践中无效。
婚姻是神圣的，不仅是两个人之间的感情纠葛，更多的可能是三个家庭之间的问题，故而婚姻也就有了其自身的伦理性。
以一方离婚为条件的财产协议，需要从不同的出发点来看待，具体如下：
1.若财产协议的大致逻辑为，”婚后一方需给另一方财产，否则就离婚时”，此种形式的协议因违背了善良风俗以及婚姻伦理，其无论理论界还是司法实物均认为其无效；
2.若财产协议的大致逻辑为，“一方提出离婚，则需给另一方多少财产”，此种形式的协议在理论界及司法实务中存在差异，因为此种财产协议无异于客观的加重了离婚的代价，促进了婚姻的稳定。2016年公布的民法总则草案中，曾有过类似的条款出现，但因分歧意见过大，在正式版中删除。因法律是判决的直接渊源，在没有正式法律公布之前，司法实务中对此种财产协议持一般认定为无效。但作为司法前沿阵地理论界已经开始大胆尝试，例如现在的法考中，已经将此种情况认定为有效。
综上，此种协议，在司法实务中暂时无效。
我是小法，一个为每个人都能享受法律服务而奋斗的公司，关注小法，小法将为您提供免费的法律咨询。
谢谢邀请，我不是学法律专业的，只是对法律感兴趣。
个人认为，婚前或者婚内的约定，应该与国家法律相符才有效，否则就是无效的。
比如有这样的案例，夫妻约定，男方如果打牌输了，女方必须跟赢牌的牌友发生性关系，女方也答应了，但是事到临头女方反悔了，反抗了，告对方强奸，那么这种约定就是无效的。
文题的问题，个人认为与这个性质类似。
双方约定，如果无论一方因为什么原因提出离婚，那么家中所有财产归另一方。如果提出离婚的一方自己乐意，那没有问题。但是如果到时候反悔了，那么这个约定就是无效的。
关于婚姻内财产协议如何具有法律效益的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
