我国侵权诉讼请求怎么写
法院能否改变原告的事实根据和诉讼请求？
法院不会改变原告的事实根据和诉讼请求。从你的描述来看，法院这样做是对的。倒是你混淆两个不同的法律关系。二被告共同向原告借款未还，原告同二被告属于借贷关系，二被告之间不存在担保关系，而是相同的借款人。这样就不存在连带责任，而是共同的还款责任。法院在判决时纠正了你的错误概念。
根据处分原则，法院不能改变原告诉讼请求；根据辩论原则，法院不能以原告主张事实以外的事实作为裁判根据。
具体到本案，我认为法院没有改变你主张的事实根据，也即共同借款。法院也没有改变你的诉讼请求，只是对你请求的一部分也即要求被告人承担连带责任没有支持。
1.法院不会改变原告起诉所依据的事实。在诉讼中，一般情况下，原告需要举证证明自己起诉所依据的事实存在，原告能够提供充分证据证明自己主张的事实存在的，法院将根据原告提供的证据认定案件事实。如果原告不能提供证据证明其所主张的事实存在，则法院将对其起诉所依据的事实不予认定。比如，原告仅凭借条起诉被告要求还款100万元，在当前的司法实践中，如果原告不能再提供别的证据证明其确实实际向被告提供了100万元借款，则法院很有可能认为原告举证不足，对其主张的被告借款100万元的事实不予认定。但即便法院不予认定事实，但不会改变原告诉状中所依据的事实。
2.对于原告的诉讼请求，法院一般遵循不告不理的原则，即法院会针对原告提出的诉讼请求进行审理。但如果原告的诉讼请求确无法律依据，或明显不合法理，法官可能会给以释明，建议原告变更诉讼请求。如原告坚持不变更的，法院可能会裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
法院能否改变原告的事实根据和诉讼请求？
法院能否改变原告的事实根据和诉讼请求，按照谁主张、谁举证的原则，法院是不应该这样的。但是，现实中这种情况确屡见不鲜，往往很多的案件，法官没有居中审理，结果就会出现法院（法官）根据自己的意愿，改变了原告的事实根据和原告的诉讼请求，偏离了原告的诉讼目的。作为一个案件，法官法庭就应该围绕原告提出的事实和诉讼请求作为案件的主体，法官（法庭）即使发现原告的事实根据和诉讼请求有问题，也应该征求原告的意见，在征得原告的同意之下法官（法庭）才能有权利更改原告的事实和诉讼请求，否则法官（法院）擅自改变原告的事实根据和诉讼请求严格来说，是侵犯了原告的诉讼权利，作出的判决、裁定是没有法律效力的！（案件问题私信我）
如果你还想了解更多关于我国侵权诉讼请求怎么写的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
