交通事故人伤要负刑事责任吗

1. 车在不知情的情况下被人无证驾驶，还出了一死二伤的交通事故，车主是否承担刑事责任？

车在不知情的情况下被人无证驾驶，还出了一死二伤的交通事故，车主是否承担刑事责任？

i即根据门卫职责

在这个案件中要根据具体的情况， 关键是门卫制度的职责划分并且甲和门卫对职责的了解， 结合起来考虑容易找到责任的划分，即根据门卫挪车职责要求规定决定甲和门卫二者担任的责任划分， 乙方无照驾车需承担事故的全部或主要责任， 无明确门卫职责划分 ，甲和门岗在事故中承担次要对等责任。 即乙方承担事故全责至七成责任，而甲方和门卫无责或分别承担1.5成责任，体现公平！

法海一粟认为，本案中的赔偿责任应当由乙及门卫承担。甲在本案中承担责任。

1、乙是侵权人。从案情介绍来看，乙与甲并不相识，甲没有委托乙为自己挪车。乙的挪车行为，侵犯了甲对车辆的控制权利、使用权等权利。乙在挪车过程中，又造成一死二伤的后果，其行为显然属于侵犯他人民事权利的行为。因此，乙应当对死者家属及伤者本人承担民事赔偿责任。

当然，甲的车辆可能投保了交强险，因此，承保的保险公司应当依法在交强险的范围内承担赔偿责任。

2、门卫存在过错。甲将钥匙放在门卫，门卫接受了甲所交付的钥匙，因此，双方成立保管关系。在该关系中门卫的义务就是保管钥匙。在保管过程中，门卫没有权利将钥匙将给车主之外的其他人。门卫将钥匙将给无证的乙，而乙在挪车的过程中，却造成了一死一伤的后果，因此，门卫存在过错，其过错与本案损害后果之间存在因果关系。所以，门卫应当承担相应的赔偿责任。

3、甲没有责任。甲将钥匙将门卫临时保管，并不违反法律规定。甲也不能因此预见门卫会将钥匙擅自交给乙，并因此发生事故。因此，甲没有过错，其行为与本案也没有因果关系。因此，甲没有责任。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。