律师无罪辩护的作用大吗

法律百科 2025-07-22 5
律师无罪辩护的作用大吗知乎汇总:
  1. 为什么几个律师辩护你无罪。还是被判有罪?律师只是为钱辩护吗?
  2. 为什么很多案子律师想做无罪辩护,都失败了?

为什么几个律师辩护你无罪。还是被判有罪?律师只是为钱辩护吗?

是否被判有罪还是无罪,并不是律师所能决定的,而是公诉机关指控法院最终判决决定的。现在实行案件终身制,如果确实无罪或者是证据不足,司法机关也不敢将无罪定为有罪。在实际的业务当中,有个别律师为了博取眼球或者为了出名,接到一个案子的第一反应,就向委托人承诺要帮助委托人做无罪辩护,有些委托人不懂,还认为这个律师厉害,敢作无罪辩护,于是在,律师的指引下,按照无罪的路子做笔录,导致缺少了坦白,认罪认罚等法定从轻减轻的情节,不仅没有做成无罪,反而变成了加重量刑。而对律师来说,代理已经结束,这个案子也就结案了,留下的只有当事人的后悔和无奈。所以在我国,以重实体公正,轻程序正义的前提下,没有十足的把握,建议不要做无罪辩护。而且无罪辩护,完全在,检察院审查起诉阶段可以沟通处理的,如果真的不够成犯罪,检察院也不会起诉,既然检察院不同意律师的无罪法律意见,在法庭最后一个关口,更加要慎重,是否做无罪辩护,不要把当事人的生命当儿戏。律师代理的每一个案件都是别人的人生。

有罪无罪不是律师说了算。是审判机关的认定。律师只能是尽最大努力维护你的权利,比如是否存在程序问题,是否有刑讯逼供问题,是否有无罪证据,是否可以减轻从轻处罚。不是为钱服务,而是为当事人服务。如果符合法律援助条件,律师会免费提供辩护。

你这个问题问的就像是:“为什么好几个医生抢救了病人,病人还是死了?医生只是为钱救人吗?”

另外再附加一句:“反正人都死了,我可以告他们,让他们赔钱,让我脱贫致富吗?”

无论是法律还是医学,都没有一定的事。有钱也救不了命的事多了去了。救不了的病是因为病太重。救不了的罪是因为罪太重,你不是不懂,就是揣着明白装糊涂罢了。

我本人观点,食君之禄,担君之状,有人请律师作出无罪辩护,律师肯定是要求法官作出旡罪或罪轻的处理,维护当事人的利益,这是拿人钱财,替人消灾。是律师行业的基本职业道德操守。

为什么很多案子律师想做无罪辩护,都失败了?

我觉得这与检察机关的追责和考核制度有关。现实中,如果检察院哪个案子被判了无罪,那是有一批人会倒霉的,所以输不起。但是你雪输不起,越容易造成腐败。

所以,首先应当允许检察院公诉案件输,这样控辩双方在法庭上各自举证,检察官也只管将案件送到法院,法官也不用考虑检察院万一输了会怎么样,认为该无罪的就无罪。只需要严格限制人身自由强制措施的适用。

如果公检法三机关认为犯罪嫌疑人有罪,而律师认为无罪且作无罪辩护,律师的风险很大,律师的辩护意见基本不会被采纳,而且几乎少有成功的例子。

而且国内知名的大牌刑辩律师,在公检法认定有罪的情况下,也很少为犯罪嫌疑人作无罪辩护。一个刑事案件,经过公安、检察层层把关,稍有疑难在法院又会作庭前研判,在有罪无罪这样的大是大非面前,一般是不会出错的。律师作无罪辩护,很容易引起公检法三家的反感。好多死嗑派刑辩律师作刑辨把自己辩到了监狱里,这成为律师界的笑话。

中国目前的司法制度,刑辩律师的作用是非常有限的,有些无德律师,为了几个钱夸大刑辩律师的作用,误导委托人。我曾经发文论述过我国刑辩律师在刑事诉讼的作用,有兴趣的朋友可以查询阅读。可以武断地讲,作无罪辩护成功的案例,除法外因素外,在国内几乎是不可能的。

因此,负责任的律师和有良知的律师,是不会轻易作无罪辩护的!