如果是民事案证据不足法院如何判决
原告一、二审没有证据，法院判被告败诉怎么办？
当事人提的这个问题有点矛盾，原告提起诉讼怎么会没有证据呢？没有证据案子都立不上。被告没有提供证据，或者提供的证据不充分，自然而然就输了。被告认为原告提起的诉讼有问题，要提出反诉，利用有利有效的证据驳倒原告，得到法庭的支持，这样被告就赢了。（案件有问题私信我）
法官证据不足硬判怎么办？
答，法官证据不足硬判应上诉和申诉及抗诉。
法官证据不足硬判是指主审法官违反审判程序，对原，被告的举证不质证和不调查核实，所作出的错误判决。
如不服一审判决可在法定期限内向中院上诉，还可以申请再审，如对再审不服可以申诉和向同级检察院申请抗诉。
案件事实不清证据不足怎么做判？
如果事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
证据不足的案件会怎么结案？
证据不足的案件怎么结案？
证据不足的案件如果是刑事案件，审判机关可以将案件予以退回，要求侦查机关进一步侦查，假如侦查机关提出的证据不足以证明被告人有罪的，应该依照疑罪从无的原则，宣布嫌疑人无罪。如果是民事案件，原告提供的证据不足，法院在审查的时候应该告知诉讼人补充证据或者是裁定驳回，进入庭审阶段主审法官发现原告证据不足应该中止庭审要求当事人补充证据，另行开庭。假如被告一方证据不足，只能支持原告一方的诉求。由于其他原因，当事人不能调取证据的还可以申请法院调取。打官司打的就是“证据”，一个证据不足的案件就如无根之木，无源之水。所以一定要把好证据这一关。（案件有问题私信我）
证据关乎到案件的成败。如果是民事案件，原告证据不足，诉请可能会被法院驳回，被告则会败诉；如果是行政案件，原告证据不足，诉请不会得到法院的支持，被告的具体行政行为则会被法院撤销；如果是刑事案件，检察机关作为原告，如证据不足，刑事被告人就有可能被判决无罪。
证据不足的案件会怎么结案？
如果是民事案件，原告证据不足，原告大概率败诉！法院亦可能判决驳回原告的诉讼请求而结案！
如果是被告证据不足，法院将会判决被告败诉！支持原告的诉讼请求而结案！
假若是刑事案件，控方证据不足！法院将依据“疑罪从无”的原则，宣判犯罪嫌疑人无罪开释而结案？张玉环一案就是典型案例！
无论民事诉讼或是刑事诉讼，证据是决定成败的重中之“重”！证据是诉讼的“灵魂”！
我知道一些法律知识，来回答一下这个问题，证据不足的案件根据案件所处环节不同，有所不同：
- 第一，案件在侦查过程认为证据不足。在侦查过程中，认为办案人员认为锁定的犯罪嫌疑人是不是实施了犯罪行为，证据不足，可以继续补充证据，不能补充到有效证据的，改变侦查思路，继续侦查，查明真正的犯罪嫌疑人。如果对犯罪嫌疑人已经采取强制措施，解除强制措施。
- 第二，案件在审查逮捕或者起诉过程中认为证据不足。如果案件公安机关认为事实清楚，证据充分，犯罪嫌疑人需要逮捕，提请检察院批准逮捕，检察院经审查认为证据不足，不符合逮捕条件的，应当不予批捕，提出补充证据提纲。公安机关应当立即释放犯罪嫌疑人，继续侦查。如果案件移送审查起诉后，检察院认为事实不清，证据不足，可以退回公安机关补充证据，补充完毕仍然证据不足，应当作出不起诉处理。
- 第三，案件在审判过程中认为证据不足。在案件侦查及审查起诉过程中，公安和检察院都认为案件事实清楚，证据确实充分，将案件起诉至法院后，法院在审理过程中，认为案件事实不清，证据不足，可以要求检察院补充相关证据，经补充证据仍证据不足，应当宣告无罪。
以上是案件处于侦查、审查起诉、审判阶段认为案件证据不足的结案方法。
这要看刑事案件还是民事案件，刑事案件中因定罪量刑证据由公安机关以及公诉机关承担举证责任，故证据不足便对能否被认定为犯罪以及量刑都有影响。民事案件中，根据谁主张谁举证的举证原则，对于自己的主张不能提供证据预以证明的话，有可能要承担败诉的风险。由于您的问题不是很清楚，欢迎私聊来信以便更加详细为您解答。
不同性质的案件，有不同的结案方式。
在我国，分别有民事、刑事、行政三大性质类型的诉讼，其分别对应三大诉讼法，并受其调整，即民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法。
一.民事诉讼中，是“谁主张，谁举证”原则，诉讼当事人各方有义务对各自的诉讼主张举证，承担举证责任，无论原告、被告或者第三人，其无法对自己的主张提供充分的证据，即证据不足，都将承担败诉的后果。
即，民事诉讼中，证据不足，将会导致败诉的后果。
二.刑事诉讼中，根据刑事诉讼法的相关规定，刑事案件一般有三个阶段。
1.侦查阶段。
在侦查阶段，办案机关（不仅仅是公安机关，还有国家安全机关、监察委等）发现犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪证据不足时，应当撤销案件，已对犯罪嫌疑人采取羁押措施的，解除羁押。
2.人民检察院审查起诉阶段。
在审查起诉阶段，人民检察院认为侦查机关的案件证据不足的，可以退回要求其补充侦查，经二次退回补充侦查，仍然证据不足的，应当作不起诉处理。
3.人民法院审理阶段。
人民法院审理刑事案件，经审理认为证据不足的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
当然，如果此时人民检察院申请退回补充侦查，人民法院是可能准许其退回补充侦查，待证据补足后再提起公诉的。
三.行政诉讼。
行政诉讼中，被告是国家行政机关，人民法院经审理，认为被告作出的具体行政行为证据不足的，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
以上是不同性质的案件，在证据不足时各自的结案处理方式。
文章到此结束，如果本次分享的如果是民事案证据不足法院如何判决的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
