诉前财产保全几日起诉
诉讼时是先起诉还是先申请保全？
您好，您可以根据个人实际需求进行合理计划！起诉前保全指的是诉前保全，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。
当然，保全申请之后，您也需要及时到法院起诉立案（三十个工作日之内），否则法院到期后会自动解封；如果您选择起诉后进行保全，则成为诉中财产保全，有效期直至您案件裁办结束。所以两者的区别在于起诉阶段，以及时效性上，具体的可以登录诉讼保全网查看，希望能帮到您...
诉前财产保全到时不起诉咋办？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第3款规定，“申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
为什么不直接起诉反而诉前保全？
1. 诉前保全是一种法律手段，用于保护当事人的权益，防止被告在诉讼过程中销毁、转移或隐匿证据，或者采取其他损害当事人权益的行为。
2. 不直接起诉而选择诉前保全的原因可能是因为当事人需要时间搜集证据、了解案情、制定诉讼策略等，或者是因为当事人需要保护自己的权益，但还没有准备好进行正式的诉讼。
3. 此外，诉前保全还可以为当事人争取更有利的诉讼地位，提高胜诉的可能性，因此在一些情况下，选择诉前保全可能更为明智。
一般会选择诉前保全措施，这是因为它可以更快地保障当事人的权益，且诉前保全相对于诉讼程序成本更低。
1.选择诉前保全措施而非直接起诉是合理的。
2.首先，直接起诉需要花费大量的时间和精力，在正式的诉讼程序之前，不能保证能有效保障当事人的权益。
而诉前保全是在诉讼程序开始之前，采取一系列的法律措施以便在诉讼程序中可以得到赔偿，避免了一些不必要的时间和价值成本。
其次，诉前保全采取的程序成本要比诉讼程序低，且可以在诉讼程序中为当事人节省大量的时间和精力。
3.选择诉前保全的时候应该注意，必须严格遵循法律的规定并且需要证明，否则可能会对当事人造成不利影响。
1. 因为起诉和诉前保全是两个不同的法律程序，各有其适用的情况和目的。
2. 起诉是指当事人向法院提起诉讼，要求法院根据法律规定对其权益进行保护或者解决争议。
而诉前保全是指在诉讼程序开始前，当事人向法院申请采取一些措施，以保全其权益或者证据。
3. 诉前保全的目的是为了防止当事人在诉讼程序开始后，因为证据丢失或者被毁等原因导致无法维护其权益，或者防止被告在诉讼程序开始后，将有争议的财产转移或者销毁等行为。
因此，在某些情况下，诉前保全比起诉更加有效和及时。
诉前保全裁定与起诉期限是如何规定的呢？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第3款规定，“申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
扩展资料：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
参考资料：
党政机关-中华人民共和国民事诉讼法
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于诉前财产保全几日起诉的信息可以在站内搜索。
