主张合同不成立是否有诉讼时效?
合同约定了履行期限，但过了6年在起诉有效吗？
1、超过诉讼时效的，也可以到法院起诉。但对方当事人提出诉讼时效抗辩的，法院不再予以支持。
2、合同履行的诉讼时效是两年，自约定的履行期限届满之日起计算。过了六年，已经超过诉讼时效，法院不予强制保护，但并不影响当事人向法院提起诉讼。
3、法院受理诉讼后，对方当事人对向法院申明债务超过诉讼时效的，法院经查明后，会驳回诉讼请求，法律不再保护。
第三人能否提起合同无效的确认之诉？确认之诉是否适用诉讼时效？
先上结论，我认为返还原物请求权不得行使。
这么说哈，根据我国现行民法总则、合同法之规定，合同无效在符合法定情形后，应向法院提出诉讼，由法院对无效做出认定，当事人不得径行认定合同无效。对这点非常好理解，一起不动产买卖，如果一方认为合同无效，而过户登记已经完成，那么仅凭自己的认定而没有法院的判决，登记机关是不可能为其恢复登记的。因此，就该诉讼我认为是存在时间限制的。在这一前提下，若合同已无法再被认定为无效那么返还请求权也就失去了其基础。
接着再来看上述的时间限制，我国合同法和民总都未对无效合同主张的起诉时间做出规定，但关于此点有两种大的主张，一是须受时限，二是不受时限。前者又包括诉讼时效说和除斥期间说。最高院（2005）民一终字第104号案例认为认定无效合同不适用诉讼时效；而最高院（2003）民二终字第38号案件的判决中又认为确立无效合同仍然受诉讼时效限制。
私以外，确认合同无效应该受除斥期间的限制。最重要的一点在于诉讼时效只针对债权等请求权，而确认合同无效之诉是确认之诉。在客体上存在着明显的差异。而确认合同无效极大影响着当事人之间的权利义务和交易安全，因此如果许其随时主张，不免难以维持权利义务之稳定关系。至于这个除斥期间应该是多长时间，既然没有法律规定，那我也没法给出一个确定的回答，但是肯定不会长达十年之久。
综上，该无效合同已经十年，已丧失对其主张无效之权利，既然合同并非无效，那么要求依合同无效而返还原物之请求权也就不得行使。
关于主张合同不成立是否有诉讼时效?的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
